圓明園二獸首拍得者蔡銘超不付款的聲明，在網絡上掀起議論熱潮，這到底算利用規則的“合理沖撞”，還是有損中國人的誠信形象？該褒還是該貶？在昨天午夜和今日凌晨，網友們還在為蔡銘超的行為激辯著。

　　愛國也應該講誠信

　　五岳散人：雖然對于這位先生拳拳愛國之心我是很景仰，但總覺得這事兒這么做似乎有些不妥……最可能的是覺得中國人不講究“誠信”。這里面的得失，不知道誰能給算一算……更何況這種行為本身也與我們傳統的價值觀并無相似之處嘛。

　　“米蘭風情”：這個人簡直在炒作自己嘛！根據國際慣例也沒有這樣出爾反爾的，氣憤，不想說臟話……對這樣的同胞真是覺得自己臉上都無光！

　　搜狐網友：不贊成此種作法！這樣做有點無賴行徑……人家……還可以再拍賣第二次、第三次。你不能次次去攪局吧！并且，這種炒作，把價格毫無道理地炒高了，將來再要回來更困難了。

　　評論員白爍：按照常理來看，“不付錢”意味著不講法律，不守誠信，沒有現代文明社會起碼的契約意識。

　　不失為一種民間智慧

　　“鸝影靘舒”：蔡銘超昨日深夜向記者表示，國家文物局的相關通知明確指出，佳士得在我國申報進出境的文物，均應提供合法來源證明，如果不能提供這個證明或證明文件不全，將無法辦理文物進出境審核手續。他表示，如果這兩件拍品無法入境，自然不能付款。這老蔡真有主意……

　　網友：強盜不顧國際法，公然銷贓。對這種無賴有什么道理可講。以其人之道還治其人之身，很合理。

　　修仰峰：很多人質問這樣做的價值在哪里，依我說，“讓拍賣流拍”就是其價值所在。一個民間團體的力量很有限，但他們在法律框架內發出中國民眾反對獸首拍賣的聲音并讓歐洲民眾聽到，最后讓拍賣流拍，能做到這一點已經很難得。在追討非法流失文物上，我們除了國家態度外，還要有民間日益強大的聲音，但問題的最后解決，又需要國家層面的博弈。

　　周云：這一事件的結果已不重要，重要的是讓世界看到，在抵制這一場損害中國人民利益和感情的拍賣過程中，中國人尤其是中國民間人士的姿態以及不懈的努力。雖屬違規，但無論如何，也上升不到道德的高度。相反，倒是體現出了合理利用規則的智慧。

　　他不能代表所有中國人

　　楊一凡：一些法國人也許感謝蔡銘超先生：你真是我們的大救星，我們以為中國政府發表了聲明后，不會有人來競拍，我們這出戲就沒法唱下去了，讓拍賣成為合法也就無從談起。但你的出現，讓我們重新找到了信心，你不僅讓我們的鬧劇成為了正式的歌劇，還讓我們從被動轉為主動，你真是太有才了！

　　“滇之舞”：以全體中國人民的誠信為代價，太愚蠢了！

　　搜狐匿名網友：這種以怨報怨行為對中國在國際上的形象并沒有好處，大可不必！

　　jesc6176 ：在規則的框架中取勝，那叫智慧；打碎框架重新制定規則，那叫能力；認可框架參與角逐卻不能取勝，過后標榜自己從來就沒打算遵守規則，那叫低能。蔡銘超說什么“當時任何一名中國人都會站出來”。筆者就此想大喝一聲：請打住！你不能代表所有的中國人，起碼你不能代表筆者。

　　童大煥：我們不僅憤怒地把價格炒上去了，可能還要承擔相應的法律和經濟責任，此外還要背上“不誠信”的惡名！這就是我們憤怒的全部價值和收獲，“賠了夫人又折兵”！

　　整理 林明杰 樂夢融