2日，中華搶救流失海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金宣布，其收藏顧問(wèn)蔡銘超通過(guò)電話委托方式拍得中國(guó)圓明園流失文物鼠首和兔首，但他表示“不會(huì)付款”。此事在獸首的拍賣(mài)地法國(guó)引起了廣泛關(guān)注，3日出版的法國(guó)各大報(bào)紙紛紛刊文報(bào)道，用“戲劇性”一詞來(lái)形容此次事件，并進(jìn)行了分析和解讀。

　　《費(fèi)加羅報(bào)》在頭版刊登了蔡銘超在新聞發(fā)布會(huì)上的照片，并在第二版發(fā)表題為《神秘買(mǎi)家浮出水面》的文章，詳細(xì)解讀了事件的來(lái)龍去脈。文章說(shuō)，就在佳士得拍賣(mài)兩件文物余波未平的時(shí)候，事情出現(xiàn)了“戲劇化的一幕”，蔡銘超宣布購(gòu)得獸首，但是拒絕為此付錢(qián)。文章指出，中國(guó)在19世紀(jì)中期經(jīng)歷了一段屈辱的歷史，英法聯(lián)軍洗劫圓明園事件更是中國(guó)人民集體記憶中的“一道傷痕”。因此，蔡銘超的舉動(dòng)得到了一些網(wǎng)民的支持，他們認(rèn)為，此舉是一種愛(ài)國(guó)的表現(xiàn)。文章還援引相關(guān)法律條文說(shuō)，如果蔡銘超在一定期限內(nèi)沒(méi)有付款的話，獸首持有者可以再次申請(qǐng)拍賣(mài)，屆時(shí)如果成交價(jià)低于首次拍賣(mài)的價(jià)格，那么蔡就必須補(bǔ)足其中的差額。

　　《巴黎人報(bào)》認(rèn)為，蔡銘超是“有意”破壞文物的拍賣(mài)，而中國(guó)媒體和網(wǎng)民對(duì)此的反應(yīng)則是莫衷一是。有人為此鼓掌叫好，有人認(rèn)為蔡可能會(huì)在日后遭到起訴，還有媒體擔(dān)心兩件文物的回歸依然遙遙無(wú)期。

　　《解放報(bào)》撰文指出，蔡銘超大概是這次拍賣(mài)中的最大贏家，而佳士得和拍賣(mài)人貝爾熱則成了輸家。文章說(shuō)，中國(guó)一貫反對(duì)文物拍賣(mài)，并將其視為“國(guó)家的恥辱”，民眾一直希望能夠阻止這次拍賣(mài)，這件事更激發(fā)了他們強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)熱情。尤其在拍賣(mài)的前夕，貝爾熱將獸首的歸還與人權(quán)等問(wèn)題聯(lián)系在一起，使得局勢(shì)更加緊張。文章最后引述中國(guó)國(guó)家文物局的話說(shuō)，該機(jī)構(gòu)還會(huì)采取一切辦法追討海外文物，因此作者認(rèn)為，圍繞著兔首和鼠首的爭(zhēng)執(zhí)顯然遠(yuǎn)未結(jié)束。

　　(記者李學(xué)梅)