“惡意”競拍獸首恐招訴訟蔡銘超堅稱“這款不能付”

　　2009年2月25日，在國人的憤慨和抗議聲中，圓明園鼠首兔首銅像拍賣仍在法國佳士得拍賣行落槌。神秘幕后電話買家的身份引起國際種種猜測。昨日，謎底終于揭曉：令人意外的是，這位最終競價者是來自中國廈門的收藏家蔡銘超，他是一家拍賣公司的董事長兼總經(jīng)理，也是中華搶救海外文物專項基金國寶工程收藏顧問。

　　昨日在北京舉行的新聞發(fā)布會上，蔡銘超強調(diào)絕不為鼠首兔首付款，以這種“技術(shù)流拍”來抵制法國對中國戰(zhàn)爭文物的拍賣行為。

　　記者柳建云

    針對近期備受關(guān)注的“佳士得拍賣圓明園獸首”一事，全國政協(xié)十一屆二次會議大會發(fā)言人趙啟正昨日在政協(xié)新聞發(fā)布會上表示，希望有一天法國會把這搶來的東西送還給中國。

　　趙啟正說，大作家雨果這樣寫過，有兩個強盜走進了圓明園，一個叫英吉利，一個叫法蘭西。有一個現(xiàn)在還健在的法國作家叫貝爾納·布里澤，他寫了一本書叫《第二次鴉片戰(zhàn)爭洗劫圓明園》。這位作家說，圓明園的洗劫給中國人造成的心靈創(chuàng)傷就好像是如果1871年普法戰(zhàn)爭的時候，普魯士的士兵把盧浮宮、凡爾賽宮，再加上國家圖書館一起摧毀，那么給法國人會造成什么樣的心靈創(chuàng)傷，這是一樣的。

　　關(guān)于這一問題，昨天有了新變化。

　　3月2日上午10時30分，一場由中華搶救海外文物專項基金組織的，在北京召開的新聞通報會公布了佳士得拍賣的圓明園鼠首和兔首的中標者情況。中華搶救海外文物專項基金副總干事牛憲鋒宣布，北京時間上個月25日在巴黎佳士得拍賣會上拍得圓明園鼠首和兔首的是“一位令人欽佩的中國人”：中華搶救海外文物專項基金國寶工程收藏顧問蔡銘超先生。

　　發(fā)布會上，蔡銘超只用寥寥數(shù)語作了發(fā)言，他說，“當時我想，每一位中國人在那個時刻都會站出來的，只不過是給了我這個機會，我也只是盡了自己的責任。但我要強調(diào)的是，這個款不能付。”

　　牛憲鋒對記者透露，“拍賣會當天，蔡銘超做了一個委托，當時的本意是看一下拍賣現(xiàn)場的情況。如果撤拍或流拍，我們就不參與了；如果是進入了正常的拍賣程序，我們就會進一步關(guān)注。在現(xiàn)場拍賣師報價900萬歐元、1000萬歐元、1100萬歐元的情況下，我們參與了競拍，最終這兩件鼠首兔首銅像以總共3149萬歐元落槌。但蔡銘超已經(jīng)強調(diào)，這款不能付。”

　　據(jù)悉，整場發(fā)布會持續(xù)了僅5分鐘，會后蔡銘超直接離去，面對記者不發(fā)一言。

　　雖然拍下鼠兔首的是來自中國的收藏家，“不付款”意味著兩件流失海外文物的變相流拍，但這并不意味著流失在海外的文物就將回到國內(nèi)。對此，中華搶救海外文物專項基金副總干事牛憲鋒告訴記者，對于下一步可預期發(fā)生的事情，基金會也有部署，但目前不便對外透露。

　　拍而不買是逼出來的非主流手段

　　一時間，網(wǎng)絡(luò)上對于蔡銘超的舉動多數(shù)予以力挺，但也不乏不同的質(zhì)疑聲。昨日，本報記者第一時間采訪了中華搶救海外文物專項基金總干事王維明、副總干事牛憲鋒。

　　記者：基金會幫助蔡銘超組織發(fā)布會的目的是什么？

　　牛憲鋒：傳播這個信息的目的不是為了把基金會推到風口浪尖，樹立什么形象，而是通過這個事情，呼喚國人感悟，如何對待和思考中國的文物。

　　王維明：相比讓蔡銘超作為一個個體去承受輿論的壓力，基金會來承擔會更好一些。

　　記者：蔡銘超是一個什么樣的人？

　　牛憲鋒：2006年10月7日，在香港蘇富比“佛華普照——重要明初鎏金銅佛”專場拍賣會上，蔡銘超以1.16億港幣的價格拍下絕世銅佛——明永樂鎏金銅釋迦牟尼坐像，創(chuàng)造了中國工藝品的世界紀錄，同時結(jié)束了銅佛在海外飄零多年的歷史。

　　王維明：像蔡銘超這樣以追討海外流失文物為目的的收藏家，與提倡追回海外流失文物，鼓勵藏寶于民的基金會在立場上是一致的，而且像他這樣出手即過億的大收藏家在全球華人中不出四五個，也因此與基金會早早有了緊密的聯(lián)系。在2007年由基金會組織的關(guān)于海外銅佛回歸的發(fā)布會上，蔡銘超就是基金會邀請的座上客，也是基金會的重要收藏顧問。作為收藏家，蔡銘超一向在媒體面前表現(xiàn)得非常低調(diào)。

　　記者：基金會及蔡本人是否擔心在贏得國人尊重的同時，違反拍賣的商業(yè)道德也會遭到質(zhì)疑？

　　牛憲鋒：為什么老讓中國人感到有負罪感，卻喪失尊嚴和自信心，最終讓外國人瞧不起呢；為什么不去問問法國人是如何擁有這些文物，他們的渠道是否合法呢？中國人必須學會大膽主張自己的權(quán)利。而基金會成立的目的就是要抵制一切被掠奪的國寶遭到拍賣的行為，因為我們要對得起歷史。

　　記者：拍而不買是不是唯一選擇？

　　牛憲鋒：至少我們沒有想到更好的選擇，現(xiàn)實已經(jīng)逼迫我們不得不面對一個相對無奈的局面。

　　記者：但這次事件是否會成為中國海外文物回歸的常態(tài)形式？

　　王維明：這次事件具有十分的特殊性，但顯然這種方式不會成為國寶回歸的一種主流形式。我們急于用一種手段去阻止非法、非道德的拍賣，這是被逼出的非主流國寶保護手段

　　記者：有無與蔡銘超本人溝通過事情發(fā)生后可能面臨的后果？

　　王維明：蔡銘超在佳士得肯定會被列入黑名單，他多年來所積累的在國際拍賣行間的信用也會受到較大犧牲，而最直接的問題是，競拍時交納的保證金及合同違約可能產(chǎn)生的巨額債務(wù)法律糾紛，但這些都在他的預期之中。

　　“當時我想，每一位中國人在那個時刻都會站出來的，只不過是給了我這個機會，我也只是盡了自己的責任。但我要強調(diào)的是，這個款不能付。”

　　“拍賣會當天，蔡銘超做了一個委托，當時的本意是看一下拍賣現(xiàn)場的情況。如果撤拍或流拍，我們就不參與了；如果是進入了正常的拍賣程序，我們就會進一步關(guān)注。在現(xiàn)場拍賣師報價900萬歐元、1000萬歐元、1100萬歐元的情況下，我們參與了競拍，最終這兩件鼠首兔首銅像以總共3149萬歐元落槌。但蔡銘超已經(jīng)強調(diào)，這款不能付。”

　　各方觀點

　　佳士得模糊回應(yīng)

　　蔡銘超或要賠巨款

　　佳士得回應(yīng)

　　不說明將采取何種措施

　　昨晚，法國佳士得拍賣行發(fā)表簡短聲明，重申了拍賣行保護購買者個人信息機密的原則。聲明稱：“中國買家拍下圓明園兔首和鼠首一事，我們也是從媒體新聞報道中得知的。根據(jù)原則，我們不會透露買主或其代理人的身份，也不會說明在這種情況下我們將采取何種措施。”

　　申請禁拍原告律師

　　佳士得有權(quán)要求賠償

　　對于蔡銘超承認買家身份并稱拒不付款一事，記者連線了申請禁拍中國圓明園兩獸首一案的原告律師任曉紅。“我之前從來沒有接手過舉牌但不付款的類似案件。對于蔡銘超的舉動，我們都感到很驚訝。”任曉紅表示，獲悉此事后，就開始與法國的刑事和民事專家討論，尚未得出一致的結(jié)果。根據(jù)法國法律，佳士得拍賣行是有權(quán)利要求賠償其所受損失的。

　　法國法律專家

　　或?qū)⒚媾R巨額賠償金

　　法國的一些法律專家對蔡銘超將承擔什么樣的責任，意見不一致，主要有兩方面意見。

　　一種意見認為，蔡先生將面臨刑事制裁。根據(jù)法國法律的規(guī)定，蔡先生有可能面臨6個月的監(jiān)禁和22500歐元的罰款。也有一些人認為，蔡先生不會受到刑事的制裁，而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面，蔡先生將有可能面臨巨額的賠償金。此事進一步的發(fā)展，很重要的一個方面是要看佳士得和另一個當事人皮埃爾·貝杰基金會怎么樣來看待這個事情。

　　媒體觀點

　　非常漂亮的狙擊戰(zhàn)

　　據(jù)鳳凰衛(wèi)視報道，雖然買家蔡銘超的新聞發(fā)布會是在巴黎時間深夜舉行的，但是法國各家媒體仍然在第一時間加以報道評論，法國各家電視臺還滾動報道了這次新聞發(fā)布會的內(nèi)容。法新社和法國各大報刊的網(wǎng)站都醒目地刊出了有關(guān)消息。

　　這一次中國買主毅然高價買下圓明園獸首，應(yīng)該說是打了一場非常漂亮出色的狙擊戰(zhàn)——避免了文物再次流失到其他歐美買主手中，導致日后追討更加困難。

　　現(xiàn)在中國買主的理由非常充分，而且佳士得也很難應(yīng)對：我雖然買下了，但是中國國家文物局嚴審佳士得的進出口物品，我買下卻運不回中國，這是出于非自我的理由。因此，佳士得的應(yīng)對方式非常令人關(guān)注。

　　(《京華時報》供稿)