法國(guó)民眾大都承認(rèn)來(lái)自圓明園的寶物是“偷來(lái)的”

　　佳士得拍賣(mài)行頑固堅(jiān)持收藏方“合法所得”立場(chǎng)引起嚴(yán)重關(guān)切

　　按照巴黎佳士得公司的拍賣(mài)日程，圓明園兔鼠首銅像在巴黎時(shí)間2月25日19時(shí)(北京時(shí)間26日凌晨2時(shí))拍賣(mài)。據(jù)了解，法國(guó)民眾大都承認(rèn)來(lái)自圓明園的寶物是“偷來(lái)的”，佳士得拍賣(mài)行頑固堅(jiān)持收藏方“合法所得”立場(chǎng)，引起各方嚴(yán)重關(guān)切。

　　2月24日北京時(shí)間凌晨1時(shí)左右,法國(guó)巴黎一家法院對(duì)中國(guó)“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”提交的禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像拍賣(mài)一案進(jìn)行宣判，駁回原告要求。這意味著,此二件被劫掠出境的中國(guó)珍貴文物仍將出現(xiàn)在25日晚上巴黎的拍賣(mài)會(huì)上。對(duì)此,中國(guó)國(guó)家文物局迅速作出反應(yīng),再次嚴(yán)正申明:中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)拍賣(mài)圓明園文物。

　　此次為期三天的巴黎“伊夫·圣洛朗與皮埃爾·貝爾熱珍藏”專(zhuān)程拍賣(mài)會(huì)被法國(guó)一些媒體渲染為私人藏品的“世紀(jì)之拍”，佳士得為求得最佳拍賣(mài)效果，在廣告造勢(shì)上做足了文章，吸引來(lái)自世界各地的博物館及私人文物收藏家。尤其是2月23日晚的首拍日就賣(mài)出了2億多歐元的天價(jià)，更是讓佳士得、貝爾熱興奮不已，連稱(chēng)給當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)陰云籠罩下的巴黎上空增添了一縷“晴空”。圓明園兔鼠首銅像今晚的拍賣(mài)結(jié)果如何，自然也十分引人注目。

　　從此間媒體的反應(yīng)看，無(wú)論是平面還是電視媒體，對(duì)此次拍賣(mài)都給予了極大關(guān)注。伊夫·圣洛朗是法國(guó)家喻戶(hù)曉的時(shí)裝界名人，雖已過(guò)世，但其生前50年間積攢起來(lái)的收藏物吸引著眾多收藏者。圍繞圓明園兔鼠首銅像的爭(zhēng)執(zhí)，頗有些媒體屁股坐在收藏者貝爾熱一邊，鼓噪兩件文物是“合法途徑”所得的說(shuō)辭。

　　事實(shí)上，這兩件文物是歷史上“來(lái)路不正”的“偷來(lái)之物”。法國(guó)文豪雨果當(dāng)年曾撰文激烈抨擊英法聯(lián)軍在北京圓明園“強(qiáng)盜般的搶劫”，因此，在歷史事實(shí)與其同宗大文豪無(wú)法反駁的譴責(zé)文字面前，此間媒體無(wú)法否認(rèn)強(qiáng)盜行徑，要么輕描淡寫(xiě)，要么佯作不知，干脆不提。但可以看出，巴黎法院駁回追討方的訴訟、堅(jiān)持拍賣(mài)的判決還是讓當(dāng)?shù)匾恍┟襟w興奮了一把，甚至幸災(zāi)樂(lè)禍。此外，貝爾熱將歸還圓明園寶物與“人權(quán)”掛鉤的言論，也被此間媒體拿來(lái)炒作了一番。只不過(guò)，貝氏拿來(lái)進(jìn)行政治訛詐、彰顯所謂“人權(quán)”的寶物，恰恰是英法聯(lián)軍當(dāng)年殘暴踐踏中國(guó)人權(quán)的產(chǎn)物。

　　佳士得拍賣(mài)行在圓明園獸首拍賣(mài)上頑固堅(jiān)持收藏方“合法所得”的立場(chǎng)，罔顧中國(guó)民間人士追討獸首的行動(dòng)，甚至回避中方記者的采訪。作為專(zhuān)事拍賣(mài)行當(dāng)?shù)墓�司，佳士得�?zhuān)注的是追求最佳拍賣(mài)結(jié)果，獲取更多經(jīng)濟(jì)效益。為此，數(shù)月來(lái)，公司不僅在為此次私人拍賣(mài)的宣傳造勢(shì)上煞費(fèi)苦心，而且，公司負(fù)責(zé)人在接受此間記者采訪時(shí)，極力渲染當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)影響拍賣(mài)結(jié)果，營(yíng)造拍賣(mài)市場(chǎng)“行情大好”的氛圍。有業(yè)內(nèi)人士指出，圓明園獸首從拍賣(mài)場(chǎng)上最初的一件價(jià)值幾百歐元漲到現(xiàn)在的800萬(wàn)至1000萬(wàn)歐元，說(shuō)明拍賣(mài)行看到了中國(guó)寶物的升值“空間”，這是他們最為關(guān)心的。

　　隨著圓明園兔鼠首銅像拍賣(mài)的事態(tài)發(fā)展，法國(guó)民眾大都承認(rèn)，這兩件來(lái)自圓明園的寶物是“偷來(lái)的”，有的主張無(wú)償歸還寶物，有人指責(zé)晚清政府無(wú)能，讓列強(qiáng)搶走了自己的文物，有的則支持貝爾熱的立場(chǎng)，還有的以疑惑的眼光看待中國(guó)追討文物的努力，擔(dān)心各國(guó)都向法國(guó)追討文物。

　　今晚，兔鼠首銅像在巴黎大皇宮拍賣(mài)場(chǎng)上的命運(yùn)如何，現(xiàn)在還很難講。一種可能是，兩件文物被人競(jìng)拍走，從此“杳無(wú)音信”，從人們的視線中消失，并讓其回歸中國(guó)之路更加渺茫。如果是被某一博物館所得，或許還能有與觀眾見(jiàn)面的機(jī)會(huì)，若被私人購(gòu)得，就可能“石沉大海”了。另一不能完全排除的可能是：兩件文物引起的爭(zhēng)執(zhí)或許對(duì)獸首的潛在競(jìng)購(gòu)者起到“威懾”作用，令其望而卻步，從而導(dǎo)致兩件文物無(wú)人競(jìng)拍，繼續(xù)留在巴黎。在首日競(jìng)拍中，畢加索的一件作品就由于無(wú)人競(jìng)拍而留了下來(lái)。(本報(bào)巴黎2月25日電)

　　本報(bào)駐巴黎記者　姚立