中新網(wǎng)2月25日電  “洞庭天下水，岳陽(yáng)天下樓”，以“憂樂(lè)二字關(guān)情”的千古名篇《岳陽(yáng)樓記》可以說(shuō)是代代相傳膾炙人口，作者范仲淹被認(rèn)為是封建士大夫的杰出代表，一千年來(lái)一直被歷代百姓所謳歌和贊頌。然而，一度曾因質(zhì)疑偉大的愛(ài)國(guó)詩(shī)人屈原“斷袖”而備受爭(zhēng)議的湖南籍青年作家張一一昨日凌晨竟于博客撰文發(fā)難，并煞有介事引經(jīng)據(jù)典指出“《岳陽(yáng)樓記》作者并非范仲淹”，文章一出即引發(fā)爭(zhēng)議。

　　《岳陽(yáng)樓記》實(shí)為范仲淹“托名”之作？

　　張一一認(rèn)為，在寫(xiě)《岳陽(yáng)樓記》之前，范仲淹從不曾到過(guò)岳陽(yáng)樓，僅憑傳說(shuō)中滕子京給寄過(guò)去的一幅《洞庭晚秋圖》和前人有關(guān)岳陽(yáng)樓的一些詩(shī)文，這些“間接的二手三手材料”，“范仲淹斷不可以閉門(mén)造車(chē)，寫(xiě)出如此膾炙人口的千古雄文”。

　　張一一文章還揭露指出，范仲淹“托名”《岳陽(yáng)樓記》的情形，其實(shí)類(lèi)似于現(xiàn)在看到的許多署名名家所作的序言或評(píng)論之類(lèi)，“都是出版社和書(shū)商這邊找托兒以名家的口吻寫(xiě)好，發(fā)給所謂名家確認(rèn)下，如沒(méi)有什么原則性問(wèn)題，只需奉上兩瓶茅臺(tái)酒或者幾條芙蓉王，名家便會(huì)慨然應(yīng)允署上自己的大名�！�

　　歷史上的滕子京曾經(jīng)是“貪官污吏”？

　　“慶歷四年春，滕子京謫守巴陵郡。越明年，政通人和，百?gòu)U俱興，乃重修岳陽(yáng)樓……”在《岳陽(yáng)樓記》的開(kāi)篇，我們就不難看到一個(gè)果敢練達(dá)、勤政愛(ài)民的“能臣廉吏”形象，但張一一卻認(rèn)為“這恰恰是滕子京的奸猾之處，這一千年以來(lái)，我們都被他給騙了”。張一一在《<岳陽(yáng)樓記>作者并非范仲淹》一文中旁征博引《宋史》和司馬光《涑水紀(jì)聞》指出，滕子京之所以會(huì)被貶謫到巴陵郡(今湖南岳陽(yáng))，是因?yàn)樗�在做涇州知府期間貪污公款16萬(wàn)貫(古代一千錢(qián)為一貫)，而滕子京之所以要“重修岳陽(yáng)樓”，也不過(guò)是為了搞“形象工程”和抓收入的一種方略，“這一回，他又如愿以償?shù)刭嵉门铦M缽滿”。

　　張一一文章認(rèn)為，署名范仲淹的《岳陽(yáng)樓記》發(fā)表(慶歷六年九月十五日)后沒(méi)幾日，同年秋，滕子京便被調(diào)任時(shí)有“小汴京”之稱(chēng)的徽州作知府，“這就不難看出《岳陽(yáng)樓記》的公關(guān)作用，滕子京最想表達(dá)的其實(shí)就是‘越明年，政通人和，百?gòu)U俱興’那11個(gè)字，這是他唯一想傳達(dá)給朝廷的有效信息和真實(shí)動(dòng)機(jī)，只是后人不知就里，反而圍繞‘憂樂(lè)’二字大做文章，反倒讓托兒范仲淹給出名了，這可能是滕子京當(dāng)初萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有料想到的�！�

　　該篇博文還振振有詞指出，滕子京和范仲淹是宋真宗大中祥符八年(公元1015年)的同科進(jìn)士，“滕子京既然能高中進(jìn)士這一中國(guó)古代科舉考試最高級(jí)別的功名，證明他的文采一定不錯(cuò)，具備寫(xiě)出《岳陽(yáng)樓記》這一千古名篇的基本條件，只是他為了吹噓自己的政績(jī)，不適合用自己的名字發(fā)表，只好忍痛割?lèi)?ài)讓名氣更大聲望更高的好友范仲淹撿個(gè)便宜了”。

　　學(xué)者：鼓勵(lì)討論，但司馬光之說(shuō)不足以采信

　　對(duì)于張一一質(zhì)疑《岳陽(yáng)樓記》并非范仲淹所作一事，記者為此采訪了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的幾位著名學(xué)者。一位不愿意透露姓名的陸姓學(xué)者表示，把一些大家都關(guān)心的文化人物、文化觀點(diǎn)都擺到桌面上來(lái)討論，這說(shuō)明我們的學(xué)術(shù)界在思考，這是學(xué)術(shù)界的一種進(jìn)步，是一件大好事，無(wú)疑是值得鼓勵(lì)和提倡的，但單就《岳陽(yáng)樓記》的作者歸屬和滕子京的歷史問(wèn)題而言，主編有《資治通鑒》的北宋著名史學(xué)家和文學(xué)家司馬光的觀點(diǎn)卻并不足以值得采信，“司馬光是范仲淹和滕子京的政敵，歷史上的一些是非向來(lái)都眾說(shuō)紛紜莫衷一是，不排除司馬光會(huì)摻雜個(gè)人的感情和利益因素在里頭�！�

　　而另一位署名“candy”的網(wǎng)友則意頗笑謔地回帖表示，“對(duì)于這些糾纏不清的歷史問(wèn)題，應(yīng)該把最近風(fēng)頭正勁的涉嫌猥褻婦女的學(xué)術(shù)界泰斗文懷沙請(qǐng)出來(lái)主持公道”。