中新網2月25日電  “洞庭天下水，岳陽天下樓”，以“憂樂二字關情”的千古名篇《岳陽樓記》可以說是代代相傳膾炙人口，作者范仲淹被認為是封建士大夫的杰出代表，一千年來一直被歷代百姓所謳歌和贊頌。然而，一度曾因質疑偉大的愛國詩人屈原“斷袖”而備受爭議的湖南籍青年作家張一一昨日凌晨竟于博客撰文發難，并煞有介事引經據典指出“《岳陽樓記》作者并非范仲淹”，文章一出即引發爭議。

　　《岳陽樓記》實為范仲淹“托名”之作？

　　張一一認為，在寫《岳陽樓記》之前，范仲淹從不曾到過岳陽樓，僅憑傳說中滕子京給寄過去的一幅《洞庭晚秋圖》和前人有關岳陽樓的一些詩文，這些“間接的二手三手材料”，“范仲淹斷不可以閉門造車，寫出如此膾炙人口的千古雄文”。

　　張一一文章還揭露指出，范仲淹“托名”《岳陽樓記》的情形，其實類似于現在看到的許多署名名家所作的序言或評論之類，“都是出版社和書商這邊找托兒以名家的口吻寫好，發給所謂名家確認下，如沒有什么原則性問題，只需奉上兩瓶茅臺酒或者幾條芙蓉王，名家便會慨然應允署上自己的大名。”

　　歷史上的滕子京曾經是“貪官污吏”？

　　“慶歷四年春，滕子京謫守巴陵郡。越明年，政通人和，百廢俱興，乃重修岳陽樓……”在《岳陽樓記》的開篇，我們就不難看到一個果敢練達、勤政愛民的“能臣廉吏”形象，但張一一卻認為“這恰恰是滕子京的奸猾之處，這一千年以來，我們都被他給騙了”。張一一在《<岳陽樓記>作者并非范仲淹》一文中旁征博引《宋史》和司馬光《涑水紀聞》指出，滕子京之所以會被貶謫到巴陵郡(今湖南岳陽)，是因為他在做涇州知府期間貪污公款16萬貫(古代一千錢為一貫)，而滕子京之所以要“重修岳陽樓”，也不過是為了搞“形象工程”和抓收入的一種方略，“這一回，他又如愿以償地賺得盆滿缽滿”。

　　張一一文章認為，署名范仲淹的《岳陽樓記》發表(慶歷六年九月十五日)后沒幾日，同年秋，滕子京便被調任時有“小汴京”之稱的徽州作知府，“這就不難看出《岳陽樓記》的公關作用，滕子京最想表達的其實就是‘越明年，政通人和，百廢俱興’那11個字，這是他唯一想傳達給朝廷的有效信息和真實動機，只是后人不知就里，反而圍繞‘憂樂’二字大做文章，反倒讓托兒范仲淹給出名了，這可能是滕子京當初萬萬沒有料想到的。”

　　該篇博文還振振有詞指出，滕子京和范仲淹是宋真宗大中祥符八年(公元1015年)的同科進士，“滕子京既然能高中進士這一中國古代科舉考試最高級別的功名，證明他的文采一定不錯，具備寫出《岳陽樓記》這一千古名篇的基本條件，只是他為了吹噓自己的政績，不適合用自己的名字發表，只好忍痛割愛讓名氣更大聲望更高的好友范仲淹撿個便宜了”。

　　學者：鼓勵討論，但司馬光之說不足以采信

　　對于張一一質疑《岳陽樓記》并非范仲淹所作一事，記者為此采訪了國內學術界的幾位著名學者。一位不愿意透露姓名的陸姓學者表示，把一些大家都關心的文化人物、文化觀點都擺到桌面上來討論，這說明我們的學術界在思考，這是學術界的一種進步，是一件大好事，無疑是值得鼓勵和提倡的，但單就《岳陽樓記》的作者歸屬和滕子京的歷史問題而言，主編有《資治通鑒》的北宋著名史學家和文學家司馬光的觀點卻并不足以值得采信，“司馬光是范仲淹和滕子京的政敵，歷史上的一些是非向來都眾說紛紜莫衷一是，不排除司馬光會摻雜個人的感情和利益因素在里頭。”

　　而另一位署名“candy”的網友則意頗笑謔地回帖表示，“對于這些糾纏不清的歷史問題，應該把最近風頭正勁的涉嫌猥褻婦女的學術界泰斗文懷沙請出來主持公道”。