北京時(shí)間昨晨1時(shí)許，法國巴黎法院對開庭審理中國律師團(tuán)申請禁止拍賣圓明園流失的鼠首和兔首銅像一案作出裁決，駁回中國律師團(tuán)“禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像被拍賣的請求”。

　　早報(bào)記者昨天致電中國律師團(tuán)的代理律師、巴黎的華人律師任曉紅，她說，圓明園兩獸首拍賣幾乎已成定局。

　　愛新覺羅州迪：我心里非常難過

　　在法國巴黎法院裁決之前，兩獸首的持有人皮埃爾·貝杰曾數(shù)次委托華人翻譯與州迪聯(lián)系，希望能庭外和解。昨天下午，早報(bào)記者致電最初的“原告”、“愛新覺羅宗親會會長”愛新覺羅州迪。州迪說:“我現(xiàn)在心里非常難過，百般無奈。昨天一晚上幾乎沒睡，看鳳凰衛(wèi)視，看新聞臺，知道了結(jié)果。對方質(zhì)疑歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會的原告資格，說他們和獸首沒有關(guān)聯(lián)。”

　　昨天上午，這位華人翻譯又給他打了一個(gè)電話，告知了他一些細(xì)節(jié)。“翻譯說，之前多次和我聯(lián)系，是因?yàn)槟沁呄Ｍ�不�?jīng)過法庭裁決，希望作一個(gè)庭外和解，他們以為我們愛新覺羅家族會去很多人當(dāng)原告，畢竟是有關(guān)聯(lián)的大家族。在判決之后，對方提都沒有提協(xié)商的事，現(xiàn)在他們沒有任何顧慮了。”州迪說，聽了這番話，他更加難過。

　　據(jù)了解，律師團(tuán)本來確定的全球愛新覺羅家族宗親會為原告，后因沒有在法國提起訴訟資格而改為歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會。法國法院駁回這次訴訟請求的理由是，原告主體資格不合適，與流失文物沒有直接關(guān)系。同時(shí)被告是兩尊獸首合法占有人，因此訴訟在法律上并沒有優(yōu)勢。

　　律師團(tuán)：將盡量找到買“首”人

　　“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團(tuán)”成員揚(yáng)智勇律師昨天接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，現(xiàn)在看來獸首拍賣幾成定局。揚(yáng)智勇說，法院的裁定起很重要的作用，現(xiàn)在法院判決拍賣不違法，可以合法交易，流拍的可能性就很難判斷。但在法國本土拍賣，拍賣成功的可能性還是比較大的。“一旦拍賣成功，追索將變得更加困難，從法律上來說難度更大。”揚(yáng)智勇說，律師團(tuán)對這個(gè)結(jié)果并不意外，因?yàn)閮蓢�法律有差異，訴訟上的風(fēng)險(xiǎn)是存在的。

　　作為追索圓明園流失文物律師團(tuán)發(fā)起人之一的李興鋒律師說：“訴訟被駁回可以說是情理之外、法律之中。從感情上講，我們不希望停拍訴訟被駁回，但從法律上講，法院的裁定我們也只能接受。”

　　關(guān)于下一步打算，李興鋒說，律師團(tuán)將從各方面努力促成流拍。若拍賣成功，律師團(tuán)將盡量找到買“首”人，以便采取進(jìn)一步措施。提及訴訟被駁回帶來的影響，李興鋒表示，這次訴訟是中國通過法律途徑追索海外流失文物的一種積極探索，也激起了海內(nèi)外愛國人士保護(hù)流失文物的熱情。但這次歐洲法院的裁定加大了文物回流的困難。同時(shí)，這件事也會向法國公眾傳達(dá)一個(gè)不良信號，那就是可以合理合法地持有別國流失文物。

　　圓明園：搶劫的東西怎能拍賣

　　圓明園管理處有關(guān)部門負(fù)責(zé)人昨天對早報(bào)記者表示，他們的態(tài)度沒有變。這位負(fù)責(zé)人說：“搶劫的東西怎么能拍賣，怎么能購買？我們的聲明中已經(jīng)說得非常清楚了。”

　　早報(bào)記者問：“現(xiàn)在看來拍賣已是箭在弦上，如果有華人回購贈送回國，能接受嗎？”這位負(fù)責(zé)人表示，“絕對不成，絕對不同意。”

　　昨天，國家文物局也發(fā)表聲明稱，近代以來西方列強(qiáng)在戰(zhàn)爭中掠奪的大量中國文物，包括從圓明園掠奪并流失出境的眾多珍貴文物，應(yīng)當(dāng)歸還中國。中國政府堅(jiān)決反對拍賣圓明園文物等非法流失的中國文物，認(rèn)為這種行為有悖于相關(guān)國際條約的基本精神，將嚴(yán)重?fù)p害中國人民的文化權(quán)益和民族感情。我們歷來主張通過法律和外交手段，按照國際社會處理非法流失文物返還問題的法律框架和原則，依靠國際合作追索非法流失海外的中國文物。

　　東方早報(bào)記者 吳玉蓉