北京時(shí)間昨晨1時(shí)許，法國(guó)巴黎法院對(duì)開(kāi)庭審理中國(guó)律師團(tuán)申請(qǐng)禁止拍賣(mài)圓明園流失的鼠首和兔首銅像一案作出裁決，駁回中國(guó)律師團(tuán)“禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像被拍賣(mài)的請(qǐng)求”。

　　早報(bào)記者昨天致電中國(guó)律師團(tuán)的代理律師、巴黎的華人律師任曉紅，她說(shuō)，圓明園兩獸首拍賣(mài)幾乎已成定局。

　　愛(ài)新覺(jué)羅州迪：我心里非常難過(guò)

　　在法國(guó)巴黎法院裁決之前，兩獸首的持有人皮埃爾·貝杰曾數(shù)次委托華人翻譯與州迪聯(lián)系，希望能庭外和解。昨天下午，早報(bào)記者致電最初的“原告”、“愛(ài)新覺(jué)羅宗親會(huì)會(huì)長(zhǎng)”愛(ài)新覺(jué)羅州迪。州迪說(shuō):“我現(xiàn)在心里非常難過(guò)，百般無(wú)奈。昨天一晚上幾乎沒(méi)睡，看鳳凰衛(wèi)視，看新聞臺(tái)，知道了結(jié)果。對(duì)方質(zhì)疑歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)的原告資格，說(shuō)他們和獸首沒(méi)有關(guān)聯(lián)。”

　　昨天上午，這位華人翻譯又給他打了一個(gè)電話，告知了他一些細(xì)節(jié)。“翻譯說(shuō)，之前多次和我聯(lián)系，是因?yàn)槟沁呄Ｍ�不�?jīng)過(guò)法庭裁決，希望作一個(gè)庭外和解，他們以為我們愛(ài)新覺(jué)羅家族會(huì)去很多人當(dāng)原告，畢竟是有關(guān)聯(lián)的大家族。在判決之后，對(duì)方提都沒(méi)有提協(xié)商的事，現(xiàn)在他們沒(méi)有任何顧慮了。”州迪說(shuō)，聽(tīng)了這番話，他更加難過(guò)。

　　據(jù)了解，律師團(tuán)本來(lái)確定的全球愛(ài)新覺(jué)羅家族宗親會(huì)為原告，后因沒(méi)有在法國(guó)提起訴訟資格而改為歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)。法國(guó)法院駁回這次訴訟請(qǐng)求的理由是，原告主體資格不合適，與流失文物沒(méi)有直接關(guān)系。同時(shí)被告是兩尊獸首合法占有人，因此訴訟在法律上并沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。

　　律師團(tuán)：將盡量找到買(mǎi)“首”人

　　“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團(tuán)”成員揚(yáng)智勇律師昨天接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，現(xiàn)在看來(lái)獸首拍賣(mài)幾成定局。揚(yáng)智勇說(shuō)，法院的裁定起很重要的作用，現(xiàn)在法院判決拍賣(mài)不違法，可以合法交易，流拍的可能性就很難判斷。但在法國(guó)本土拍賣(mài)，拍賣(mài)成功的可能性還是比較大的。“一旦拍賣(mài)成功，追索將變得更加困難，從法律上來(lái)說(shuō)難度更大。”揚(yáng)智勇說(shuō)，律師團(tuán)對(duì)這個(gè)結(jié)果并不意外，因?yàn)閮蓢?guó)法律有差異，訴訟上的風(fēng)險(xiǎn)是存在的。

　　作為追索圓明園流失文物律師團(tuán)發(fā)起人之一的李興鋒律師說(shuō)：“訴訟被駁回可以說(shuō)是情理之外、法律之中。從感情上講，我們不希望停拍訴訟被駁回，但從法律上講，法院的裁定我們也只能接受。”

　　關(guān)于下一步打算，李興鋒說(shuō)，律師團(tuán)將從各方面努力促成流拍。若拍賣(mài)成功，律師團(tuán)將盡量找到買(mǎi)“首”人，以便采取進(jìn)一步措施。提及訴訟被駁回帶來(lái)的影響，李興鋒表示，這次訴訟是中國(guó)通過(guò)法律途徑追索海外流失文物的一種積極探索，也激起了海內(nèi)外愛(ài)國(guó)人士保護(hù)流失文物的熱情。但這次歐洲法院的裁定加大了文物回流的困難。同時(shí)，這件事也會(huì)向法國(guó)公眾傳達(dá)一個(gè)不良信號(hào)，那就是可以合理合法地持有別國(guó)流失文物。

　　圓明園：搶劫的東西怎能拍賣(mài)

　　圓明園管理處有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人昨天對(duì)早報(bào)記者表示，他們的態(tài)度沒(méi)有變。這位負(fù)責(zé)人說(shuō)：“搶劫的東西怎么能拍賣(mài)，怎么能購(gòu)買(mǎi)？我們的聲明中已經(jīng)說(shuō)得非常清楚了。”

　　早報(bào)記者問(wèn)：“現(xiàn)在看來(lái)拍賣(mài)已是箭在弦上，如果有華人回購(gòu)贈(zèng)送回國(guó)，能接受嗎？”這位負(fù)責(zé)人表示，“絕對(duì)不成，絕對(duì)不同意。”

　　昨天，國(guó)家文物局也發(fā)表聲明稱(chēng)，近代以來(lái)西方列強(qiáng)在戰(zhàn)爭(zhēng)中掠奪的大量中國(guó)文物，包括從圓明園掠奪并流失出境的眾多珍貴文物，應(yīng)當(dāng)歸還中國(guó)。中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)拍賣(mài)圓明園文物等非法流失的中國(guó)文物，認(rèn)為這種行為有悖于相關(guān)國(guó)際條約的基本精神，將嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)人民的文化權(quán)益和民族感情。我們歷來(lái)主張通過(guò)法律和外交手段，按照國(guó)際社會(huì)處理非法流失文物返還問(wèn)題的法律框架和原則，依靠國(guó)際合作追索非法流失海外的中國(guó)文物。

　　東方早報(bào)記者 吳玉蓉