銅首訴訟：出氣還是出路？

　　法國法院裁決，兔首、鼠首是否將繼續(xù)拍賣，從確定原告一波三折，到中國律師親赴法國訴訟。艱難的追索背后，給我們帶來怎樣的思考？追索海外流失文物，高價回購、外交協(xié)調(diào)、司法途徑，哪種方式最適合？面對大量戰(zhàn)爭期間被掠奪的國寶，今天的中國需要如何對待？《新聞1+1》為您解析。

　　演播室主持人(董倩)：

　　歡迎收看《新聞1+1》。

　　現(xiàn)在是北京時間晚上的10點，此時此刻，在法國巴黎，法國的一家法院正在對中國流失海外的兩件文物——圓明園的兔首和鼠首是否進行拍賣進行裁決。到目前為止，裁決結(jié)果還沒有出來，人們非常關(guān)注。同樣人們非常關(guān)注的是對于目前流失海外的成千上萬的中國的國寶，我們到底應(yīng)該以一種什么樣的方式把它們討回。

　　巖松，首先你怎么關(guān)注這樣一次裁決的結(jié)果？

　　白巖松(新聞觀察員)：

　　我覺得這兩天當面對這樣的新聞事件的時候，在我們的腦海中一直盤旋著的是四個與“出”有關(guān)的詞，我們是不是出錢把它買回來，這是以前幾次做的方法，接下來想得出口氣，因為這跟過去的國恥有關(guān)，也看到了這次有那么多人出力，但是我覺得真正該思考的是什么才是出路。

　　主持人：

　　好，我們先來關(guān)注一下律師團這一次訴訟的過程。

　　(播放短片)

　　解說：

　　北京時間今晚6點半，法國巴黎，一場禁止圓明園鼠、兔首銅像被拍賣的訴訟在一家法院緊急開審。稍晚一些，佳士得的伊夫•圣洛朗藏品專場拍賣會便將如期開錘，除了畢加索、馬蒂斯等藝術(shù)家作品之外，這場拍賣會的重頭戲便是圓明園流失的兩件文物，鼠首和兔首。

　　對于馬上就要登場的拍賣會，佳士得公司的網(wǎng)站也掛上了“敬請關(guān)注世紀大出售”的宣傳語。上周五，法國《費加羅報》甚至用了三個整版來為這場拍賣造勢。佳士得公司說，“這是一場無可比擬的品位和風格都無比優(yōu)雅的拍賣會。”

　　自從去年10月佳士得公司宣布將拍賣鼠首和兔首之后，此事就引起了中國媒體的強烈關(guān)注和中國網(wǎng)民的極大憤怒。2009年1月16號，律師劉洋等人在北京發(fā)起成立了一個律師志愿團，敦促拍賣行取消拍賣，并歸還文物。在這個律師團中，有的人在法國專門學習過文物保護法，也有在法國從事律師職業(yè)的華人，通過他們的努力，媒體紛紛報道這起來自中國的民間訴訟。在法國、英國以及日本，這些存有大量中國文物的國家，他們也開始注意到這場牽動中國的拍賣。

　　劉洋(律師)：

　　我們之所以高調(diào)訴訟，通過媒體把我們的聲音放大，通過媒體轉(zhuǎn)載我們的律師聲明，我們把這個商品搞成一個燙手山芋，使人不敢去買，這是我們追訴的一個方案。

　　我們現(xiàn)在寄希望于2月23號到25號的拍賣不見得會成功，從爭取它撤拍，到希望它流拍，這都是我們一種非訴走的途徑。

　　解說：

　　但是律師團在追索兔首和鼠首文物一事上可謂一波三折。根據(jù)法國法律規(guī)定，原告需要與事實有厲害關(guān)系，但是國家文物局和中華搶救流失海外文物專項基金會因為某些原因，拒絕了律師團讓他們作為原告的請求。幾經(jīng)周折之后，律師團確定由歐洲保護中華藝術(shù)聯(lián)合會擔當這場訴訟的原告。

　　2月9號，律師團向法國佳士得拍賣行和收藏人正式發(fā)出律師函和律師聲明，表明了反對拍賣的立場，阻止拍賣一事進入法律程序。

　　2月19號，律師團委托華裔律師任曉紅向巴黎大審法院提出訴狀，申請在拍賣前對拍品進行財產(chǎn)保全，使拍賣活動依法停止。

　　根據(jù)法國法律規(guī)定，在法庭宣判前，佳士得公司暫不得對這兩件中國文物進行拍賣。不過任曉紅對記者表示，要法院阻止這場拍賣非常困難。

　　2月21號，劉洋等人飛赴法國，為阻止鼠、兔首銅像拍賣做最后努力。同樣在這一天，眾多參觀者冒著凜冽的寒風，在巴黎大皇宮展覽館門前排起長隊，他們等著參觀的正是這場拍賣會的預(yù)展。當法國人帶著輕松的心情欣賞這些藝術(shù)作品時，遠在千里之外的我們心情卻是如此復雜，鼠、兔首銅像是否會被禁拍，對于巴黎大審法院的這個結(jié)果，所有的中國人都在期待。

　　主持人：

　　了解一下現(xiàn)場的情況，我們馬上連線中央電視臺駐法國的記者王波濤，王波濤你好。

　　王波濤(中央電視臺駐法國記者)：

　　主持人你好。

　　主持人：

　　首先你跟我們講，這樣的一個庭審結(jié)果什么時候可以出來。

　　王波濤：

　　剛剛我在現(xiàn)場采訪了，得到的結(jié)果是今天巴黎時間晚上6點鐘，法官將會宣判最后的判決。

　　主持人：

　　就是法國時間當?shù)?點，我們這兒應(yīng)該是晚上。

　　王波濤：

　　就是北京時間夜里凌晨1點鐘。

　　主持人：

　　你給我們介紹一下，到了庭審現(xiàn)場的都有哪些人，比如說中國律師劉洋，還有他的律師團是否在現(xiàn)場？

　　王波濤：

　　好的，的確今天中國律師劉洋確實在現(xiàn)場，最開始這由于是一個緊急訴訟，所以最開始巴黎大審法院對外公開是說這次庭審不對外公開，所以劉洋律師最開始以為他進不去庭審現(xiàn)場。但是在臨時，巴黎大審法院又將這個改未公開，所以劉洋律師作為一個旁聽者參加到庭審當中，記者也有機會能夠進到法庭里面，聽到了庭上的辯論。所以今天上午巴黎時間11點半開庭審理。

　　然后現(xiàn)場聚集了不少的各國記者，不僅有法國記者，還有俄羅斯記者，當然也有很多我們的華人媒體記者。由于巴黎大審法庭這個緊急訴訟案今天人不是很多，我數(shù)了一下，可能最多30個人，包括所有旁聽席的人。今天有一個情況，就是被告和原告的當事人都沒有出現(xiàn)在現(xiàn)場，也就是說佳士得方面的負責人和咱們歐洲保護中華藝術(shù)組織的總裁高美斯先生他們都沒有出席，沒有出庭，但是他們?nèi)�部都派出了自己的代理人�?/p>

　　我在現(xiàn)場注意到一個情況，雙方的代理人團隊可以說存在很大的一個實力的懸殊，在法國一方我們看到，被控方、辨方派出了一個由七名律師組成的辯護團，但是我們控方卻只有兩名律師，這七名法國的律師分別都代表了法國文化部、佳士得拍賣行和皮埃爾•貝杰基金會，分別代表各方。所以說首先在實力上就有一種懸殊。

　　然后庭審的辯論我也聽了一些，感覺咱們控方始終還是在向法國闡述中國人對于回歸追索文物的這種殷切努力，再加上講述圓明園這段比較讓人痛心的侵略歷史。

　　作為辨方來講，他們主要的辯護詞主要是三個方面，第一個，他們認為歐洲保護中華藝術(shù)組織，就像剛才片子里說的，它不是一個直接的厲害關(guān)系者，所以它是沒有這個資質(zhì)作為原告來提起訴訟的。另外一個，他一直堅持的一個觀點就是他們認為這個協(xié)會在最后的時刻，也就是在開拍的頭一天才提出這個訴訟，他們認為這是一個惡意訴訟和炒作，所以他們在庭堂上反復向法官強調(diào)這一點。

　　主持人：

　　好的，謝謝王波濤。