“從法律視角考量‘獸首事件’，律師團的追討前景未必樂觀，但文物拍賣涉外訴訟將成為我們更多涉足的新型訴訟領域。”昨天下午，上海市律師協會研討“圓明園獸首事件”涉及的法律問題，復旦大學法學院教授龔柏華的分析引來不少共鳴。

　　訴訟時效怎么算

　　“我很矛盾，既希望律師團馬到成功，卻也非常擔心。”龔柏華說，不能回避的一個法律問題是——訴訟時效。

　　歷史上因戰爭搶奪而非法得到的文物，現在是否必須歸還？國際社會現有的公約包括1970年聯合國教科文組織的《關于禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》和1995年國際統一私法協會的《關于被盜或者非法出口文物的公約》。“盡管‘戰爭期間掠奪的文化財產必須歸還’早在19世紀就被確立為一項國際習慣法規則，但其溯及力從未有效落實。”龔柏華說，這項原則最多只能起到道德準則的示范作用。

　　該由誰來當原告

　　上海歐博律師事務所曾云律師說，“圓明園獸首事件”要明確的另一個問題是——該由誰去做原告？愛新覺羅家族宗室會曾出任原告,如是清代皇家的字畫、瓷器被盜，可以以此名義起訴；但圓明園獸首是不動產的附屬物，而圓明園作為不動產現在屬于國家。“其實可以變通，縮小訴訟主體的范圍——圓明園遺址公園應有權屬證明，借此可證明獸首屬于中國，圓明園遺址公園便有資格去做原告。”曾云建議。

　　“雖然通過訴訟途徑爭取獸首回歸有障礙，但可以喚起公眾對我國珍貴文物的關注。”上海市律師協會民事法律研究會主任賈明軍律師如此評價。本報記者 姚麗萍