在去年愈演愈烈的“山寨”風(fēng)潮中，山寨產(chǎn)品已經(jīng)從手機(jī)、數(shù)碼產(chǎn)品、游戲機(jī)等物質(zhì)產(chǎn)品領(lǐng)域蔓延到明星、影視、晚會(huì)等娛樂消費(fèi)領(lǐng)域，“山寨幫”攻城略地，大有無不可及之勢(shì)，甚至有人對(duì)此現(xiàn)象冠上了“山寨文化”的頭銜。

　　“山寨”一詞起源于物質(zhì)產(chǎn)品，通過模仿市場(chǎng)中已有建樹的品牌形象進(jìn)而分一杯羹成為一些企業(yè)獲利的主要手段，于是，我們看到了“山寨手機(jī)”“山寨MP3”……它們確實(shí)在一定程度上沖擊了主流產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率，拉低了國外產(chǎn)品的高利潤(rùn)。

　　而隨著“山寨”的蔓延，我們?cè)诟�多的領(lǐng)域看到了“山寨”的字眼。草根階級(jí)憑著對(duì)某一目標(biāo)或某一形象的熱愛，充分發(fā)揮自己的想象力和創(chuàng)造力，于是，我們看到了山寨版的藝人、電影、電視劇、海報(bào)，甚至山寨春晚等，文化領(lǐng)域的模仿成為“山寨”的另一大市場(chǎng)。

　　縱觀“山寨”分布的這兩大領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的模仿最主要的目的是帶來經(jīng)濟(jì)效益，從其行為上講，也更容易帶來侵權(quán)、盜版、損害正規(guī)廠商利益等問題，而其產(chǎn)品質(zhì)量的良莠不齊也會(huì)在一定程度上給消費(fèi)者帶來損失，所以，有人高舉反“山寨”的大旗，有其合理性。

　　但從文化產(chǎn)品的角度而言，山寨版名畫、電影、MTV卻是截然不同的。它們大都經(jīng)過加工，也沒有盈利的目的，只不過是娛樂而已。當(dāng)用來錄制一檔節(jié)目的設(shè)備不再為電視臺(tái)、專業(yè)人士獨(dú)有時(shí)，一臺(tái)山寨版的春晚，一部山寨版的電視劇，就可以從草根手里出現(xiàn)。

　　當(dāng)主流文化市場(chǎng)不能滿足廣大群眾的需求時(shí)，人民自發(fā)地發(fā)揮創(chuàng)造力、想象力來自娛自樂，又有何不可呢？當(dāng)所謂的主流文化遭到市場(chǎng)的抵制與嘲諷時(shí)，“山寨文化”未嘗不可以看作是一種群眾自救行為。正像《時(shí)代》周刊評(píng)選出的年度人物是“YOU”一樣，越來越多的平民百姓躍躍欲試地參與到展現(xiàn)自我的行列中來。這種永不枯竭、探尋不止的文化生發(fā)力才是我們應(yīng)該看到的核心內(nèi)容。

　　“山寨文化”不能簡(jiǎn)單與“創(chuàng)新”劃等號(hào)，也不能被視為“低俗文化”而一棍子打死。從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)，“山寨文化”當(dāng)然有被規(guī)范的必要。不過，“山寨文化”的創(chuàng)新意識(shí)也同樣不容否定。對(duì)于山寨版物質(zhì)產(chǎn)品，我們需要理性對(duì)待，持有保留態(tài)度，但對(duì)于山寨版文化產(chǎn)品，我們卻完全不妨大度些，趨利避害，規(guī)避其侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“惡”的一面，善待并發(fā)揚(yáng)其創(chuàng)新精神的“善”的一面，才不失為務(wù)實(shí)明智的態(tài)度。而對(duì)于以中心自居的主流文化而言，當(dāng)“山寨文化”摧城拔寨之時(shí)，在其憤而追究侵權(quán)之前，恐怕更應(yīng)反思自身內(nèi)功不足的問題。

　　作者：王檬