女青年小晏發(fā)在博客上的照片被網(wǎng)站刊登在一篇批判女寫(xiě)手朱某要做韓寒情婦的文章中，小晏認(rèn)為網(wǎng)站“張冠李戴”的行為使她被誤認(rèn)為是“韓寒情婦”，并遭到批判。小晏以侵犯肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)為由，將北京奇虎科技有限公司和北京三際無(wú)限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司告上法院。今天上午，此案在西城法院開(kāi)庭審理。

　　小晏本人今天并未到庭。小晏訴稱(chēng)，網(wǎng)站將小晏的照片作為文中人物朱某的形象照，使文章閱覽者認(rèn)為照片中的小晏就是朱某。小晏稱(chēng)，此后，網(wǎng)友中一片聲討、辱罵，她也因被誤認(rèn)為朱某而遭到親友、同事的非議、輕視。

　　小晏認(rèn)為，兩家公司的行為侵害了其肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，要求對(duì)方停止侵權(quán)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，公開(kāi)賠禮道歉，賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元、經(jīng)濟(jì)損失5800元。

　　兩家網(wǎng)站公司當(dāng)庭不同意小晏的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為小晏沒(méi)有充分證據(jù)證明她對(duì)涉案照片享有肖像權(quán)。即便照片確是小晏的，廣大公眾也不會(huì)誤認(rèn)為照片中的小晏就是女寫(xiě)手朱某，因?yàn)樯姘傅奈恼率菍?duì)朱某的評(píng)述，因此使用小晏照片僅構(gòu)成對(duì)肖像的濫用，后果不嚴(yán)重。

　　網(wǎng)站表示，他們是提供搜索鏈接，信息儲(chǔ)存功能的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，小晏沒(méi)有證據(jù)證明涉案信息是網(wǎng)站原創(chuàng)的，而且是在明知侵權(quán)的情況下還予以傳播。事實(shí)上，這篇文章是網(wǎng)友自己發(fā)上去的。網(wǎng)站在收到起訴書(shū)后，立即刪除及禁鏈相關(guān)內(nèi)容。針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的海量信息，網(wǎng)站用常人的一般的認(rèn)知水平，很難判斷涉案照片是否侵權(quán)，因此應(yīng)該構(gòu)成免責(zé)條件。

　　(記者孫瑩)