詳說“黃克功事件”

　　陳文勝

　　1937年10月，在中共中央所在地延安，發(fā)生了一起震驚陜甘寧邊區(qū)、影響波及全中國的重大案件。時(shí)任紅軍抗日軍政大學(xué)第三期第六隊(duì)隊(duì)長的黃克功，因逼婚未遂，在延河畔槍殺了陜北公學(xué)學(xué)員劉茜，由一個(gè)革命的功臣?jí)櫬錇闅⑷朔浮４耸掳l(fā)生后，在邊區(qū)內(nèi)外引起了很大的震動(dòng)。在國統(tǒng)區(qū)，國民黨的喉舌《中央日?qǐng)?bào)》則將其作為“桃色事件”大肆渲染，攻擊和污蔑邊區(qū)政府“封建割據(jù)”、“無法無天”、“蹂躪人權(quán)”。這些叫囂，一時(shí)混淆了視聽，引起了部分不明真相人士的猜疑和不滿。事件發(fā)生后，中共中央、中央軍委、邊區(qū)政府高度重視，中共中央和中央軍委在毛澤東的主持下召開會(huì)議，經(jīng)過慎重討論，決定將黃克功處以死刑。這件事被稱為“黃克功事件”。

　　如今，70多年的時(shí)間過去了，這一塵封的歷史案件似乎已淡出人們的記憶，關(guān)于此案的判決書、毛澤東給雷經(jīng)天的信以及劉茜的死亡驗(yàn)傷單早已在一些文獻(xiàn)集、史志和當(dāng)事人回憶錄中公布，但更為詳細(xì)的資料仍不為人所知。陜西省檔案館檔案——《毛主席、邊區(qū)高等法院關(guān)于黃克功因逼婚未遂、槍殺劉茜案的材料》(全宗15—543)中保存了關(guān)于這一案件的豐富史料。除已公開面世的外，還有公訴書、公審記錄、調(diào)查筆錄、兩人來往信件、黃克功的陳述書等重要史料。依據(jù)這些資料，本文將這一事件的始末加以勾勒，以便于有興趣的讀者進(jìn)一步深入了解。

　　黃克功與劉茜的情感糾紛

　　黃克功，江西南康人，少年時(shí)代就參加了中國工農(nóng)紅軍，經(jīng)歷過井岡山斗爭和二萬五千里長征，在長征中立過大功，紅一、二、四方面軍會(huì)師時(shí)，他已是身經(jīng)百戰(zhàn)的紅軍旅長。他在抗大學(xué)習(xí)后留校任職，1937年，他是延安抗日軍政大學(xué)第六隊(duì)隊(duì)長。但是，“他自恃年輕有為，立過戰(zhàn)功，比較驕橫”。

　　劉茜，原名董秋月，山西定襄人，在太原市友仁中學(xué)讀書時(shí)，思想進(jìn)步，是民族解放先鋒隊(duì)負(fù)責(zé)人。盧溝橋事變發(fā)生后，她“憤暴日侵凌，感國難嚴(yán)重”，積極響應(yīng)黨的抗日號(hào)召，在黨組織的護(hù)送下，冒險(xiǎn)通過敵人的一道道封鎖線到達(dá)延安。她充滿了抗日救國的熱情，在從延安給哥哥的信中說：“我并未把自己估計(jì)多高，只不過盡力而已，吃苦受驚當(dāng)然是有的，但為了國家又有什么可說。”到延安后，劉茜先入抗日軍政大學(xué)第十五隊(duì)學(xué)習(xí)。在抗大，她生氣勃勃，努力學(xué)習(xí)和工作，幾次要求上前線，被校領(lǐng)導(dǎo)譽(yù)為“年齡最小，表現(xiàn)最好”的學(xué)員。

　　劉茜到抗大第十五隊(duì)學(xué)習(xí)時(shí)，正好黃克功在第十五隊(duì)任隊(duì)長，遂與黃克功相識(shí)。兩人經(jīng)過短期接觸，感情尚好，經(jīng)常通信往來，漸涉戀愛。

　　1937年9月，陜北公學(xué)成立，抗大第十五隊(duì)全體人員撥歸陜北公學(xué)，于是，劉茜也隨隊(duì)轉(zhuǎn)入陜北公學(xué)學(xué)習(xí)。但不久，黃克功被調(diào)回抗大任第六隊(duì)隊(duì)長，劉茜仍留在陜北公學(xué)。以后兩人接觸少了，關(guān)系漸漸疏遠(yuǎn)。黃克功見劉茜與其他男同學(xué)來往，心懷嫉妒，加之聽了一些風(fēng)言風(fēng)語，就覺得劉茜在陜北公學(xué)另有所愛，對(duì)他不忠誠，就去信責(zé)備劉茜并要求立即結(jié)婚。劉茜對(duì)黃克功的反復(fù)糾纏，漸生反感，屢次勸說、批評(píng)無效后表示拒絕結(jié)婚。黃克功則認(rèn)為“失戀是人生莫大的恥辱”。

　　黃克功和劉茜之間有過一段短暫的熱戀，但隨著兩人交往的加深，他們對(duì)愛情及婚姻家庭認(rèn)識(shí)的巨大差異很快就顯現(xiàn)出來。那時(shí)延安年輕人多，多數(shù)尚未結(jié)婚，據(jù)說男女的比例是五比一。外來的青年都很崇拜長征干部，把他們看成傳奇式的英雄，女青年找對(duì)象，有所謂“走長征路線”之說。劉茜是個(gè)年輕美貌、能歌善舞的姑娘，黃克功則是個(gè)戰(zhàn)功累累、身居高位的軍人，在戀愛、婚姻和家庭問題上，兩人多少都存在著一些不同的觀點(diǎn)。相處久了，他們之間便在生活情趣、習(xí)慣愛好方面表現(xiàn)出許多不同，先是矛盾、糾葛和不協(xié)調(diào)，后來是乏味和苦惱，最后產(chǎn)生了難以彌合的裂縫。從當(dāng)時(shí)的情況來看，劉茜還是一個(gè)充滿幻想的少女，她渴望的愛情是浪漫的精神之戀。她在給黃克功的一封信中說道：“我希望這態(tài)度永遠(yuǎn)下去好了！將來的問題，將來再解決，你不要再急急地想結(jié)婚……”“我希望我的愛人變成精神上的愛我者。”在另一封信中，劉茜強(qiáng)調(diào)了愛情的共同基礎(chǔ)，她寫道：“愛情不是建立在物質(zhì)上的，而是意志認(rèn)識(shí)的相同，你不應(yīng)把物質(zhì)來供我，這是我拒絕你送我錢和用品的原因，希望你不要那般的來了，你無形中做了降低朋友的行為。”對(duì)于夫妻在婚姻中的地位，劉茜認(rèn)為：“就是夫妻在合理的社會(huì)制度中，互相的也是各不依靠，而是幫助，你認(rèn)清點(diǎn)！！”同學(xué)董鐵鳳轉(zhuǎn)述劉茜對(duì)她說過的話，劉茜對(duì)黃克功不滿意的地方是：“她覺得他只認(rèn)識(shí)一天，便要求她結(jié)婚。”

　　此外，兩人的觀念差異還體現(xiàn)在交友問題上。由于工作及性格的原因，劉茜與其他男性有較多的接觸，這使黃克功心懷妒意，以致無端猜疑，認(rèn)為她“隨處濫找愛人”，而劉茜曾告訴黃克功：“我們像親兄妹一般的過著生活來到延安，但我們是同學(xué)只[之]合，而沒有和其中之一個(gè)產(chǎn)生什么愛的，我們一塊游山玩水，一塊打球，一塊討論，無形中失去了男女之界。現(xiàn)在仍是那般的。”在后來的調(diào)查中，兩位調(diào)查者都認(rèn)為劉茜與其他男同志僅有工作關(guān)系，與外面(白區(qū))及其他人之間亦沒有信件往來。

　　劉茜曾使用多種方式拒絕黃克功，包括寫信暗示，送還物品(口琴)，拒絕接受錢物，到最后明確拒絕。但黃克功卻深陷對(duì)劉茜的感情之中，無法自拔。這些從劉茜的回信中可以反映出來，她說：“朋友，你的理智呢？為了一個(gè)人而失眠，值得嗎？”“你簡單把戀愛看成超過一切了！”“冷靜點(diǎn)！冷靜點(diǎn)！”劉茜的同學(xué)在調(diào)查中說，大約案發(fā)前一周，劉茜已明確拒絕了黃克功。黃克功仍不甘心，連寫了三封信給劉茜，劉茜曾回信一封拒絕。黃克功仍找過劉茜幾次，但沒有找到。

　　劉茜的年輕和單純使其對(duì)感情的認(rèn)識(shí)，尤其是在遇到問題時(shí)的處理上不夠成熟，缺乏足夠的經(jīng)驗(yàn)。兩位事后的調(diào)查者都說劉茜像孩子一樣。當(dāng)面臨黃克功的窮追不舍時(shí)，她并未能恰當(dāng)處理，即使在表示拒絕的信中仍然措辭含糊：“告你，我會(huì)愛你，而不能愛你！”“你愛我嗎？而你更應(yīng)愛大眾！——這是我的點(diǎn)許希望。”當(dāng)黃克功攜帶槍支與她單獨(dú)談話時(shí)，她也未意識(shí)到潛在的危險(xiǎn)。黃克功陳述書中說她“眨睛無情，惡言口出”。失去理智的黃克功在這種刺激下，竟然行兇殺人。