一場充滿“火藥味”的詢問會昨天舉行，人大代表與政府部門代表圍繞一個焦點激烈交鋒———

　　不是廣東戶籍，不能評選大師？

　　這場詢問會，起源于不久前舉行的“第三屆廣東省工藝美術大師”評選。這次評選為參評人設置了重重門檻：在廣東工作、但戶籍不在廣東的不能參評，只從事設計不實際制作的人不能參評。正因為這些“門檻”，深圳市上報參評26人，最后僅有一人當選“省大師”。

　　深圳一位從事紅木雕塑的工藝美術工作者，技藝精湛，頗負盛名，但因為是外省人，竟被一位幼兒園教師“擠掉”。對于這樣的結果，深圳市工藝美術工作者們備感委屈。

　　在廣東工作的工藝美術工作者為廣東作出了自己的貢獻，為何不能參評？是不是歧視外省籍人？代表們聯名提起的這一詢問案，獲得大會批準，被納入省第十一屆人大二次會議程序。

　　昨日上午，一場充滿“火藥味”的詢問會在深圳代表團舉行。因為對廣東省第三屆工藝美術大師評選拒絕外省籍人參評深表不滿，深圳代表團的林慧、關志剛等代表，向廣東省經貿委、廣東省政府法制辦提出詢問。面對代表們尖銳的質問，省經貿委努力解釋。

　　是不是歧視外省籍人

　　詢問伊始，會場就充滿了濃烈的火藥味。代表林慧直入主題：“廣東省第三屆工藝美術大師評選設立了三道門檻，讓深圳工藝美術界精英無法逾越。這是否歧視外省籍人？請解釋！”

　　面對人大代表的詢問，省經貿委副巡視員孫鮀生態度謙遜地解釋說，這個規定并無歧視外省人之意：“我們只是考慮到一個問題，就是如果外省戶口者可以參評，很可能遇到的情況就是，很多人在自己的家鄉評不上，便跑到廣東來參評。”“如果一個從事蘇繡的工藝工作者在江蘇沒評上到廣東卻評上了，那廣東的評審不就成了笑話？” 孫鮀生說，評選工作千頭萬緒，省經貿委找了不少專家、行業協會聽取意見，最后決定按“先易后難”來實施。而且評審條件限制戶籍也是暫時之舉，以后會考慮把外省籍人也納入參評范圍。

　　或許是想把事情的來龍去脈交代清楚，孫鮀生的答復持續近半個小時，代表們有些不耐煩，即時提醒：“請你用最精練語言來回答這些問題。”聞言，孫鮀生草草結束首輪應詢。

　　為什么排除設計人員

　　第二位發問的省人大代表關志鋼，措詞更為強硬：“職稱評審是一件非常慎重的事情，關系到學術領域聲譽，根本原則就是守法循規，‘經驗不足’和‘先易后難’都不是理由！”

　　關志鋼接著拋出了四個問題：“你剛才談到事前對這件事情如何搞做過調研，我想問一下，你們事前調研是否有向深圳方面的專家、行業協會做了調研？找了誰？請提供名單！工藝美術大師這樣一個職稱，按照省長令和國務院的規定，里面未作設計與制作區分，為什么我們評選工藝美術大師要把設計人員排除在外？腐敗、抄襲問題從來都有，但職稱評審難道因為這些個案，以后我們就都不評了嗎？為什么文件通知里沒有說‘暫時’，剛才你又兩次說到是‘暫時’，想說明什么問題？”

　　隨后，列席的全國人大代表麥慶泉也站出來詢問：省長令說廣東戶籍工藝美術人才可以在廣東參加大師評審，而經貿委沒執行這條，反而說不評，這是違背政府規章， “既然有省長令，我們沒有去執行，怎么辦呢？糾正過來”！

　　麥慶泉說，應該對全省各市沒有廣東省戶籍的候選人員要做一次普查，不僅僅是深圳。“他們八年沒有評選過，人生有幾個八年啊？”

　　經貿委表示力爭補救

　　省政府法制辦副主任林魏說，對于外省籍傳統工藝美術人才問題，“省長令”實際上是作了鼓勵規定，要求一視同仁。他建議省經貿委還是根據省長令，進一步完善本屆工藝美術大師評選工作，體現對外省籍專才的支持，對有關規定和省長令不一致的要調整，使評審體現真正水平。

　　孫鮀生說這次詢問提出很多有益建議，把存在的問題反映出來，回去之后會抓落實，能補救的就補救。

　　2個小時意猶未盡的詢問會結束后，孫鮀生主動走到林慧代表身邊，向她伸出手表示感謝：“希望以后多多溝通，你們也是為了這個行業的發展。”

　　林慧說，政策法規條例出臺不可能讓所有人都滿意，但如果大部分人都不滿意的話，就應該是這個規定或條例本身出了問題。而省政府法制辦、經貿委的相關負責人也就存在問題作了非常客觀的解釋， “對這個詢問會還算滿意”。

　　精彩問答

　　征求了誰的意見請給名單

　　孫鮀生：當時我們跟廣州、肇慶這些城市的經貿局都溝通過，深圳也有溝通過。

　　關志鋼：我問的是深圳的行業協會有沒有溝通過？

　　孫鮀生：這個……

　　區毅勇：當時征求意見時，深圳也出席過會議，也征求過意見。

　　關志鋼：那你有沒有名單？

　　區毅勇：這個名單，今天我們沒有帶。

　　林慧：我昨晚還一再求證過，行業協會說，在此之前，絕對沒有到深圳調研過，只是事情發生后，確實去過三次。

　　是后果很嚴重的出入！

　　關志鋼：我認為，你們整個文件的表述與省長令和國務院令是有一定出入的！

　　孫鮀生：應該是有些出入……

　　關志鋼：你知道這是一個什么樣的出入嗎？是后果很嚴重的出入！

　　孫鮀生：確實存在一種誤導。

　　關志鋼：我們并沒有質疑你評的過程。請你繼續回答我的問題，為什么文件通知里沒有說“暫時”，剛才你又兩次說到是“暫時”？想說明什么問題？

　　孫鮀生：……

　　本報記者 胡軍 崔朝陽 尹安學