核心提示：本月12日，佳士得公司發(fā)表聲明，否認之前某媒體發(fā)布的將撤銷圓明園流失文物——鼠首和兔首拍賣的消息，拍品將如期在本月23日至25日舉辦的專場拍賣中現(xiàn)身，這也意味著圓明園鼠首和兔首銅像幾乎沒有可能撤拍。

　　本月12日，佳士得公司發(fā)表聲明，否認之前某媒體發(fā)布的將撤銷圓明園流失文物——鼠首和兔首拍賣的消息，拍品將如期在本月23日至25日舉辦的專場拍賣中獻身，這也意味著圓明園鼠首和兔首銅像幾乎沒有可能撤拍。

　　外交部：希望有關(guān)方面慎重考慮

　　對于佳士得公司將于本月23日拍賣圓明園鼠首兔首銅像一事，外交部發(fā)言人姜瑜表示希望有關(guān)方面慎重考慮。姜瑜稱，鼠首兔首銅像是第二次鴉片戰(zhàn)爭期間被英法聯(lián)軍劫掠走、并流失海外多年的中國珍貴文物，中國對其擁有不可置疑的所有權(quán)。拍賣戰(zhàn)爭中非法掠奪的文物不僅傷害中國人民的感情，損害中國人民的文化權(quán)益，而且有悖相關(guān)國際公約。

　　佳士得方面稱，待拍的銅首拍品擁有明確的法律持有證明，因此拍賣會如期舉行。佳士得還表示，對于反對意見，佳士得“尊重銅首拍賣所處的文化背景并支持文物回流，佳士得將在力所能及的范圍內(nèi)盡可能予以協(xié)助。同時，本公司也希望能與各界人士共同不懈努力，以期尋求一個令各方滿意的結(jié)果。”盡管如此，佳士得仍將在法國巴黎大王宮舉辦“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”專場拍賣。據(jù)悉，此次拍賣的古董和藝術(shù)品超過700件，亞洲藝術(shù)部分的最大賣點就是鼠首和兔首銅像，去年6月，伊夫·圣羅蘭病逝，皮埃爾·貝杰決定將全部藝術(shù)品拍賣，用于建立一個致力于防治艾滋病的新基金會，兩件拍品估價均為800萬至1000萬歐元，折合人民幣總額高達兩億元。

　　訴訟難點頗多

　　“原告”是否合理成焦點

　　自從去年10月佳士得公司宣布將拍賣鼠首和兔首之后，此事就引起了中國媒體的關(guān)注和中國網(wǎng)民的憤怒。2009年1月16日，律師劉洋、牛憲鋒等人在北京發(fā)起了成立“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志愿團”，敦促拍賣行取消拍賣并歸還文物。根據(jù)法國法律規(guī)定，原告需要與事實有利害關(guān)系，但是國家文物局和中華搶救流失海外文物專項基金會因為某些原因拒絕了律師團讓他們作為原告的請求。不過，國家文物局也發(fā)表了聲明，絕對不會采取“回購”的方式收購由于戰(zhàn)爭原因被掠奪到海外的文物。

　　雖然律師團最后確定了由全球愛新覺羅家族宗親會作為原告，但高額訴訟費以及法院審判需要支付的相關(guān)費用又成了難題。直至近日，一家房地產(chǎn)公司表示愿意出資40萬元支持追索行動，律師團的工作才得以繼續(xù)。律師團表示，如果在拍賣會開始一周前仍未得到佳士得公司就他們律師函的明確答復(fù)，他們將采取訴訟保全等方法，追索兩件文物，阻止其登場拍賣，但法方法院是否會受理，現(xiàn)在仍是未知數(shù)。有法律專家認為，愛新覺羅的宗親會作為原告本身并不妥當(dāng)，因為文物歸屬國家，而愛新覺羅后人只能代表家族團體。

　　以公約追索困難重重

　　律師團將采取抗議行動

　　1995年，在羅馬外交大會上通過的《國際統(tǒng)一私法協(xié)會關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》中規(guī)定，任何因戰(zhàn)爭等原因而被搶奪或丟失的文物都應(yīng)歸還，沒有時間限制。雖然1996年中國在簽署該公約時就聲明保留對歷史上被非法掠奪文物的追索權(quán)，但英美等國并未加入這一公約。此后，聯(lián)合國教科文組織也先后制訂了一系列國際公約，包括《關(guān)于禁止和防止非法進出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》、《國際統(tǒng)一私法協(xié)會關(guān)于被盜或者非法出口文物轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》等。但在文物法律專家看來，整個規(guī)則體系只是由國際道義來維系，有效的約束機制匱乏。對此，中國人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王云霞認為，由于公約是在近幾十年里面簽署的，這些公約本身并沒有追訴力，因為這個行為本身發(fā)生在一百多年以前，那么要用今天的公約去追索一百多年前的行為，這個是非常困難的。

　　訴訟律師志愿團首席律師劉洋認為，撤拍是最好的結(jié)果，可以達到買賣雙方及自身的三贏，如果拍賣照常進行，律師團將采取行動促使拍賣流拍。劉洋透露，到本月23日拍賣之前，法國學(xué)聯(lián)將組織學(xué)生進行抗議，中國留學(xué)生會聯(lián)合北京、上海辦事處進行抗議。一些法學(xué)專家則認為，通過外交渠道，通過中國政府和其他相關(guān)國家政府的直接、正面的談判與溝通，達成一個返還的協(xié)定，是最直接的也是最有效的一種方法，或者通過發(fā)揮一些民間機構(gòu)以及政府間機構(gòu)的協(xié)調(diào)功能也可以起到一定的效果。

　　早報記者 梁佳