非遺生產(chǎn)性方式保護(hù)論壇昨閉幕 專家透露———

　　“《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法》草案，現(xiàn)已修改得接近完美了。單算經(jīng)我手修改的情況，就已改了七遍了。我們寄望于下個(gè)月全國(guó)兩會(huì)時(shí)草案能通過，從而正式立法。”在昨天閉幕的全國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)生產(chǎn)性方式保護(hù)論壇上，國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作專家委員會(huì)副主任烏丙安教授對(duì)本報(bào)透露，我國(guó)首部《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法》，自2003年便開始醞釀，有望于近期出臺(tái)，這將使我國(guó)非遺保護(hù)工作“有法可依”。

　　出席非遺生產(chǎn)性方式保護(hù)論壇時(shí)，中國(guó)文化部副部長(zhǎng)周和平也對(duì)記者表示，中國(guó)將出臺(tái)首部關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的專門法律，而且這一法律現(xiàn)已進(jìn)入立法程序。他說，中國(guó)政府將繼續(xù)采取多種措施保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，包括運(yùn)用法律手段，并借鑒其他國(guó)家的有效經(jīng)驗(yàn)。

　　“保護(hù)為主、搶救第一,合理利用、傳承發(fā)展”，是我國(guó)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)方針。烏丙安稱，許多地方領(lǐng)導(dǎo)一聽“利用”很高興，但何為“合理利用”，很難界定。這需要考察不同非遺項(xiàng)目的可生產(chǎn)屬性，并予以區(qū)分。“有的適合成規(guī)模開發(fā)，有的不適合。”國(guó)家非遺保護(hù)工作專家委員會(huì)委員徐藝乙也表示，在“合理利用”時(shí)，產(chǎn)業(yè)化的提法要慎重。“產(chǎn)業(yè)要求有規(guī)模、有標(biāo)準(zhǔn)”，但“文化要求個(gè)性、要求獨(dú)特、要求差異”。“做抽水馬桶，每個(gè)抽水馬桶都不一樣，是災(zāi)難；做紫砂壺，每把壺都一樣，也是災(zāi)難。”國(guó)家非遺保護(hù)工作專家委員會(huì)委員祁慶富、呂品田對(duì)此深有同感：“有些非遺項(xiàng)目本身具有生產(chǎn)性，但不是所有非遺項(xiàng)目都能‘生產(chǎn)’、‘表演’的”。祁慶富明確指出，“禮儀性的盛典，就是絕對(duì)不能隨意搬上舞臺(tái)的。”但他本人就曾應(yīng)邀出席某省的“原生態(tài)旅游文化節(jié)”，一個(gè)侗族人農(nóng)歷正月、二月歡慶的民俗節(jié)日，放在七月舉行，還被稱之世界上最古老的婦女節(jié)，“搞得我哭笑不得”。“現(xiàn)在，原生態(tài)成了一個(gè)常見的誤區(qū)，用在唱歌可以，但用于所有非遺項(xiàng)目，就不合適。可能因?yàn)檫@個(gè)詞在市場(chǎng)上很唬人，有商業(yè)價(jià)值，還是有很多人在用。”

　　烏丙安稱，在非遺保護(hù)工作中，要嚴(yán)加防范并打擊借生產(chǎn)性方式保護(hù)之名，行以假亂真、粗制濫造、見利忘義之實(shí)等一切破壞非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的行為。“而這些光靠專家憂慮、媒體呼吁是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須有法可依。”他還強(qiáng)調(diào)，非遺保護(hù)工作中，項(xiàng)目代表性傳承人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也是一個(gè)值得重視的問題。

　　朱玲