-紀念《漢語拼音方案》頒布50周年，學者探尋中國語文現代化必由之路

　　2008年2月11日是《漢語拼音方案》頒布50周年的紀念日。頒布《漢語拼音方案》是新中國成立后黨中央作出的一項重大決策，是中國文化史上的大事件，是中國人民語文生活的一件大事。國家語委和中國語文現代化學會分別舉行了漢語拼音學術理論研討會，專家學者對漢語拼音的功能，對分詞連寫等問題進行了深入研討。

　　學者一致認為，改革開放以后，漢語拼音方案與信息技術的結合已取得了巨大成就。如果沒有漢語拼音，計算機漢字輸入將困難重重，甚至舉步維艱。不少學者提出，中國語文要走向現代化——規(guī)范化、信息化、國際化這三大任務，都離不開《漢語拼音方案》的支撐。“規(guī)范化”：要求普及普通話，用漢語拼音正音，辨正方音，規(guī)范異讀詞的讀音，糾正誤讀。“信息化”：漢語拼音是計算機錄入漢字的最佳方法，發(fā)手機短信的最佳方法。“國際化”：漢語拼音是拼寫漢語的國際標準，漢語拼音可以幫助外國人更好更快地學習漢語。還有學者提出，提高全民的語文能力，是提升中國綜合國力的活躍因素。要達到這個目標，就要更新觀念，樹立科學的語言文字發(fā)展觀；就要充分發(fā)揮《漢語拼音方案》的作用。政府行政部門應加強對漢語拼音教學、漢語拼音社會應用的指導。更好地宣傳漢語拼音方案、漢語拼音教學、漢語拼音社會應用的重要性。漢語拼音也是漢語、漢字走向世界的金橋，將對中國和世界的語言生活產生深遠的影響。

　　-沈木珠訴訟案帶來的思考：如何厘清學術批評與法律責任的界限

　　南京財經大學法學院前院長沈木珠教授及其丈夫、該校法學教授張仲春先生，2007年11月訴武漢大學教授李世洞及中國政法大學楊玉圣教授的“名譽權”案，于該年12月11日由南京市鼓樓區(qū)人民法院公開審理。這對夫婦訴訟李世洞在學術批評網上發(fā)表《過而改之，善莫大焉——豈有能以“動機不純”為剽竊辯護》文章。請求判令被告賠禮道歉，消除影響，恢復名譽；賠償名譽及精神損失費5萬元。李世洞教授辯稱：他的文章并不是專門批評沈、張二位著作的，而是對學界被批評者常以批評者“動機不純”來為自己辯護的現象進行批評。他本人與沈木珠夫婦素不相識，無任何個人恩怨。而且他認為所撰文章內容并沒有對沈木珠的名譽形成任何“貶損”。此案在學界廣受關注。

　　有學者分析了此案在學界受到普遍關注的原因，主要有兩個方面：一是當事人的特殊身份；二是訴訟實質涉及“學術批評與法律責任之間的界限”這個關鍵問題。多數學者認為，學者存在不同意見、不同看法，完全可以通過辯論爭鳴，進行批評和反批評來解決。學者的學品人品聲譽名譽，主要依自身行為證明，靠群眾口碑評價。動輒就訴訟法律解決學術評價問題的做法，是否明智，是否必要，是否可行？還有的學者指出：人民法院如果支持極個別學者所謂“侵犯名譽權”的起訴，將使從事學術批評的學者動輒得咎，甚至從此學乖緘口，放棄揭露和批評。其后果將給學術事業(yè)帶來重大損害！因而，如何厘清學術批評與法律責任的界限？這是此訴訟案事件帶來的一個需要深思的問題。

　　(本版撰稿：譚汝為、李慶英、劉彤、劉利祥、田遠虎、劉慧敏)