一段時間以來，中國音像著作權集體管理協會(簡稱“音集協”)收取卡拉OK版權使用費的話題成為輿論焦點，對于這項收費的合理性，利益相關的各方一直處在不斷爭論中。

　　不久前，北京KTV集體被訴案公布首批判決，同一首歌等9家KTV被判停止侵權并賠償經濟損失，最高判賠金額達10萬元，全部賠償金額近百萬元。到目前為止，在北京1000多家KTV中，已支付版權費的KTV有200多家，全國約有1000余家歌廳與音集協簽署了著作權許可使用合同。那么，收取的版權使用費如何進行分配？記者采訪了各方利益人。

　　需要說明的是，記者幾次致電音集協，其法律部工作人員林小姐均告知負責人沒有時間接受采訪，只得到音集協方面就采訪提綱的兩次書面回復。

　　按包房收費仍有爭議

　　國家版權局于2006年11月9日公告了卡拉OK經營行業版權使用費標準，在此基礎上，音集協根據各個地區的具體情況制定了不同的收費標準，北京地區2008年公布的收費標準是11元/包房/天。

　　一些KTV經營者表示，他們不是不想交費，而是就收費標準存在異議——即使屬于同一地區，KTV的經營規模和水平也有所不同，對于那些規模小、經營狀況不好的KTV企業來說，按照統一標準收費不太合理。

　　按包房收費的方式也受到質疑，一位不愿透露姓名的KTV負責人表示，如果一個包房一天都是空的，沒有客人使用并點唱，何來使用費？在糖果KTV二店的孫總看來，按點唱率收費的方式顯然更為合理，不過他認為這部分費用應該由消費者承擔。

　　此外，KTV的曲庫中有數萬首曲子，不屬音集協管理范圍的歌曲怎樣收費？

　　對此，音集協在書面回復中寫道，截至2008年11月7日，音集協共有注冊會員80多家，授權曲目占卡拉OK經營場所使用比例90%以上。林小姐告訴記者，音集協目前有授權歌曲近3萬首，絕大部分屬于太合麥田等四五家大的唱片公司。對于還沒有加入音集協的音像權利人，音集協將按照與協會會員同等的待遇，向其分配應得的著作權使用費。

　　對于為何不采取按照點唱率收費的方式，音集協方面的回答是：“從目前的技術手段來看是不具有可操作性的，全世界各國也沒有按照點唱率收費這種方式。”

　　這筆版權費該不該交也是輿情爭議的一個焦點。北京中銀律師事務所律師董正偉認為，KTV企業既然通過正規渠道購買了正版的KTV軟件或者VOD點歌系統，就有權利決定如何使用它，再收費的做法使KTV經營者喪失了從市場購買使用KTV點歌系統軟件復制品的權利。董正偉告訴記者，從《價格法》、《反壟斷法》、《物權法》等法律規定來看，作為行業協會統一規定“卡拉OK版權使用費標準”屬于壟斷經營行為。為此，董正偉向發改委和國家工商總局進行舉報，建議對固定的“卡拉OK收費標準”開展反壟斷執法活動。

　　錢能送到權利人手中嗎

　　根據《著作權集體管理條例》的規定，音集協在收取版權費用之后，提取一定比例的管理費，用于維持其正常的業務活動，剩余的費用將全部向權利人分配。

　　目前，僅北京地區就有1000多家KTV，全國范圍內KTV的數量更多，如果版權使用費能收上來，那將是一筆為數不小的費用。這些錢如何進行分配？能送到權利人手中嗎？記者就此采訪了一些唱片公司和詞曲作者。

　　鳥人藝術公司董事長周亞平說，該公司已經收到了這筆錢，但具體數額不便透露。華誼兄弟音樂公司的版權負責人劉藝軍也表示，雖然數量不多且尚未告知具體分配方式，但該公司已在1個月前收到了音集協分配的版權使用費。

　　然而，曾創作了《同一首歌》等作品的作曲家孟衛東告訴記者，他“應該還沒有收到這筆費用”。太合麥田的版權負責人小慈(音)以不方便說為由婉拒了采訪。

　　林小姐說，音集協已開始對版權費進行分配，對于有些權利人反映尚未收到這筆錢的現象，她認為可能是由于這些權利人的作品還沒有被點唱到。

　　既按包房收費，分配費用時又如何確定點唱？音集協方面稱，在分配方式上，音集協選擇不同類別、不同地區有代表性的歌廳進行抽樣調查，取得由卡拉OK經營者提供的使用歌曲及其點播率等資料，然后根據會員大會確定的分配規則進行分配。

　　作為音集協的理事之一，周亞平認為，目前大部分KTV拒絕向音集協提供歌曲的詳細使用情況，這使得版權使用費的分配不能更科學地進行。同時他認為，音集協的公示制度和權利人查詢制度是完善的，外界關注的焦點不應集中在錢的分配問題上。

　　至于“一定比例的管理費”是多少、“會員大會確定的分配規則”是什么，音集協的書面回復沒有給出具體說明。對此，林小姐解釋道，由于剛剛開始進行分配，各項工作都在摸索中，因此不便透露，而詳細的分配方案要待各項工作運作成熟之后才能公開。

　　采訪后記：促使使用者支付使用費，讓權利人分享由于使用音樂所帶來的收益，這本是一件維護著作權人利益的好事。然而，采訪過程中讓記者不能理解的是，作為最終的受益者，一些權利人對于此事態度淡漠，一位創作了許多膾炙人口的流行歌曲、不愿透露姓名的作曲家表示，雖然尚未收到這筆錢，但他不知道也不想知道具體的收費和分配方式，無暇為這筆少得可憐的錢去追究到底發生了什么，更不想因此得罪人。一些唱片公司也以不方便透露為由婉拒了采訪。其中緣由值得深思，但對于所收費用的用途和去向，音集協或許應該更加透明、公開，并接受社會監督。

　　單文苑