法建議尼克松承認中國

　　如同當時全球震驚的輿論那樣，這不啻是新中國的一顆外交原子彈(當年10月16日，中國成功試爆了原子彈)。

　　法國的決定受到其他西方盟國、特別是美國的指責。但法國政府仍堅持它的決定。戴高樂在各種場合不止一次地對其盟友說，“時間會證明這個決定是正確的 ”。

　　1964年1月27日中法建交后不久，在美國政壇上失意的尼克松來到巴黎。戴高樂在會見這位美國前副總統時，反復解釋了法國與中國建交的理由。

　　他對尼克松說：“我無意干預美國的政策，但我認為，美國應當考慮承認中國�！彼�還說：“中國還不強大，現在就承認中國，比等到中國強大起來，你們被迫承認她要好。”

　　這也許可以解釋，為什么尼克松后來主導的中美建交歷程與中法建交有如此多的相似之處。

　　中美關系

　　“誰給了你們當世界憲兵的權力？”

　　1965年中美大使辯論實錄

　　有關華沙會談的資料很多，但此次外交部檔案披露的細節，如1965年王國權(駐波蘭大使)在一次中美會談中和美大使柯約翰的辯論，別有味道�，F摘編部分內容。

　　你們的侵略政策不得人心

　　王國權(以下簡稱“王”)：……你們侵犯我們海南島領空，這兩張照片就是證明。你們的U-2飛機和無人駕駛飛機在中國領空被擊落，其中三架已在北京展出，這也是鐵證，是任何詭辯都抵賴不了的。

　　尤其嚴重的是，最近你們又在慫恿蔣匪幫企圖騷擾大陸，特別是海南島。蔣匪幫的一切行為，你們都要負責。我要正告美國政府：我們不怕你們這一套。蔣介石要來，讓他來。來多少，我們就消滅多少。如果他愿意繼續當運輸大隊長的話，就讓他當！

　　至于你提到的17國呼吁書問題，我們同意越南民主共和國的立場。我沒有什么可補充的。

　　柯約翰(以下簡稱“柯”)：事實上，在我們開始向南越提供大規模援助之前，北越就已經開始向南越發動軍事進攻了。美國在南越沒有使用過毒氣，美國只是向南越提供了幾種不致命的瓦斯，這種瓦斯是全世界的警察都使用的。

　　關于所謂美國正在唆使中華民國攻擊中國大陸的問題，我沒有理由相信我們的政府正在鼓勵蔣介石軍隊進攻大陸。

　　至于這些照片，我不知道它們能證明些什么。我只愿重申美國飛機素有明確指示不得進入中國領空。

　　關于17國呼吁書問題，我對你的發言很感興趣，即：你們完全贊同北越的立場。我還沒有見到北越聲明的全文，不了解他們的觀點，因此不能加以評論。但是我相信，你方將和我們一樣，對17國呼吁書作出答復。目前局勢的根本問題是北越侵略了南越……

　　閣下還談到越南局勢的根源。美國是沒有在1954年日內瓦協議上簽字。但是如果有關各方都遵守協議，我們也愿意遵守。可是，有人不遵守協議，因此我們不得不援助南越反抗戰爭。

　　王：大使先生講的話，不值得一駁。你說美國未在日內瓦協議上簽字，但又說你們愿意遵守日內瓦協議。你們自己在破壞日內瓦協議，卻說別人破壞了日內瓦協議，你們為什么不在協議上簽字？就是為了破壞日內瓦協議。由于你們在南越遭到了失敗，你們才被迫說愿意遵守日內瓦協議。

　　你說我們善于利用共產黨搞示威游行，難道華盛頓兩萬多人的示威，也是我們組織的嗎？請你回答。

　　柯：你說前幾天在白宮門前有示威游行，我當然不想說這是你們政府組織的。在美國，有一部分人不贊成政府支持南越的政策。(王國權插話：這是鐵的事實，你們必須承認。你們的侵略政策是不得人心的！)但是，美國國會以500比2的多數通過了繼續支持南越的政策。

　　我相信，最近在莫斯科美國大使館門前的游行示威就是你們組織的。其他地方的游行示威也是你們組織的。

　　王：誰是侵略者，世界人民是清楚的。你講的莫斯科發生的示威以及其他許多地方的示威，都是反對美國的。反對美國侵略的呼聲遍布全世界。這是任何人也駁不倒的事實。

　　大使先生，如果你說心里話，恐怕你也不能不承認這個事實。你們不僅侵略了南越，你們還侵略了我們臺灣，你們現在還有重兵駐在南朝鮮，駐在日本，你們還占領著日本的沖繩，你們侵略剛果，你們的軍事基地遍天下。你們要當世界憲兵。請問，誰給了你們當世界憲兵的權力？

　　越南離你們有萬里之遙，你們侵略了南越，倒說北越是侵略者；你們占領了我們臺灣，反而說我們是侵略者；你們占領了南朝鮮，反而說北朝鮮是侵略者。這算是什么邏輯？這是天下人都不能同意的。這真是如我們人民日報說的“強盜邏輯”。

　　我們向來是主張和平解決問題的。我們沒有邁出國門一步，我們在國外沒有一兵一卒。說我們是侵略者，只有你們美國，還有一些你們的應聲蟲。世界絕大多數人民是站在我們一邊的，而不是站在你們一邊的。