錢文忠：父子終于相見了

　　“季羨林藏品被盜賣”一事經媒體披露后，第一時間引起了復旦大學歷史系老師錢文忠的注意。作為季羨林當年的弟子，他11月初趕赴北京，和同為季羨林弟子的新華社記者唐師曾一起前往301醫院看望恩師，并和恩師進行了長談，了解了很多幕后的情況。12月13日，記者也對錢文忠進行了簡短的采訪，了解了“藏品盜賣案”的最新進展。

　　錢文忠稱，到目前為止，北大方面一直堅持，季老的畫從未丟失。而據他所知，丟畫這事，以前在季老身邊的人有重大嫌疑。另外，對于季羨林和兒子季承為何在過去的13年里不能見面，錢文忠表示，他當時知道這個消息也非常震驚，“我曾經對好幾位朋友說過：阻隔父子，天理不容！而今，天理昭昭，年齡相加已是171歲的父子終于還是相見了！”

　　12月12日，錢文忠在自己的博客中貼出文字：“原本在我看來，季老藏品和財產流失雖說不簡單，卻也算不上是一件高度復雜的事情，只要秉持公正、公開的原則，由司法介入、家屬參與、社會監督，總不難查個水落石出。可惜，我和很多人至今都還沒有看到這一切理所當然的行動付諸實施。于是，事情就變得格外的復雜了。我不禁要問；這究竟是為什么？”

　　舉報人張衡立下遺囑準備退出

　　日前北大法學院圓桌會議上，一位自稱舉報人張衡朋友的律師高占強與北大哲學系主任趙敦華發生語言沖突。13日，事件的當事人張衡回應媒體稱，高占強所攜帶的“實事求是、理性溝通”條幅是自己寫給北大的，同樣的話他愿意說給楊銳(季羨林秘書)和吳志攀(楊銳丈夫，北京大學黨委副書記)。他還透露，為此事他已經立下遺囑，并準備退出。

　　“我希望對方一定要先來看我的證據，跟我個人做直接的溝通，”張衡稱，北京大學從來沒有跟其做過任何官方的溝通，“連打個電話都沒有”。他認為，自己實名向有關部門舉報，這些材料都會到北大，北大調查組沒有跟其溝通，“這是我不理解的事”。

　　“楊銳在整個事情的應對過程中，犯了一個天大的、不能再大的錯誤，就是不出來面對公眾，不出來跟我溝通。”張衡昨日表示，“季老的字畫被盜這件事只是一個引信，老鼠拖木箱，大頭在后頭。所以楊銳他們所擔負的責任是很小的。”張衡強調，實事求是，理性溝通，他們有這個責任，也有這個義務。溝通比不溝通好。

　　張衡自稱“從一開始介入此事時就想退出，唐師曾的退出是自己的榜樣”；但他同時表示何時退出尚沒有時間表，而取決于事件的發展態勢。

　　張衡稱，自己為此事寫好了遺囑。

　　“我以前是這個事的發起人，現在我想成為這件事的調停人。我不是想以此緩和與楊銳的關系，關系能緩和就緩和，不能緩和的話，我做的事情我擔當。”張衡最后說。 (陳寶成)

　　來源：新華社《現代快報》