季羨林在與十三年難謀一面的兒子的對(duì)話視頻中，就“盜畫(huà)”和“北大聲明”表達(dá)看法：丟畫(huà)的事情千真萬(wàn)確

　　季羨林弟子錢(qián)文忠教授說(shuō)，即使舉報(bào)人的東西是假的，也不代表季老的東西沒(méi)丟

　　“季羨林藏品外流拍賣(mài)”是過(guò)去一個(gè)多月最為人關(guān)注的文化事件，隨著上月底北大調(diào)查報(bào)告的發(fā)布，這一事件也似乎開(kāi)始逐漸談出公眾視野———北京大學(xué)在調(diào)查通報(bào)中表示，已查明證實(shí)“舉報(bào)人”手中字畫(huà)全系偽作，季老秘書(shū)保管的季老藏品并未外流。

　　然而，有關(guān)渠道昨日披露的數(shù)段有關(guān)人士早先攝錄的季羨林視頻，畫(huà)面上思路、語(yǔ)言清晰的季老表達(dá)了對(duì)“丟畫(huà)”和北大聲明的看法，季羨林說(shuō)：“(丟畫(huà))千真萬(wàn)確，我知道。當(dāng)面叫你季爺爺、季爺爺，背后偷你的畫(huà)偷畫(huà)的事情，誰(shuí)也掩蓋不了。” 自稱(chēng)拍得大批“季羨林珍貴書(shū)畫(huà)”的收藏家張衡10月份爆出季羨林收藏被盜賣(mài)的消息，隨后，新華社記者唐師曾在博客披露此事，季老的秘書(shū)楊銳成為被懷疑對(duì)象之一。11月初，北大給季老增派助手并成立調(diào)查組。隨后幾天，北大發(fā)表聲明：外流拍賣(mài)字畫(huà)并非季老真藏，季老秘書(shū)保管的季老藏品并未外流。11月26日，北大通報(bào)調(diào)查結(jié)果：“舉報(bào)人”手中字畫(huà)全系偽作，“盜賣(mài)沒(méi)有任何根據(jù)”。

　　多方說(shuō)法不一，此事越發(fā)撲朔迷離。

　　有媒體報(bào)道，季羨林的弟子、復(fù)旦大學(xué)歷史系教授錢(qián)文忠看了北大聲明后說(shuō)，聲明無(wú)法說(shuō)服他，因?yàn)榧纠鲜菄?yán)謹(jǐn)慎重的人，沒(méi)有證據(jù)是不會(huì)說(shuō)的。

　　錢(qián)文忠說(shuō)：“從各方面看，北大工作組至今沒(méi)有接觸過(guò)張衡，自然也不可能看過(guò)張衡手中的字畫(huà)，工作組也沒(méi)有主動(dòng)接觸過(guò)季先生的家屬，季先生唯一的兒子季承告訴過(guò)我，都是他主動(dòng)找北大領(lǐng)導(dǎo)。工作組既然都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)字畫(huà)，怎么能判斷這些字畫(huà)‘全系偽作’呢？我想，工作組的依據(jù)似乎是：根據(jù)某個(gè)數(shù)字清點(diǎn)下季先生的字畫(huà)，如果一件都沒(méi)有少，那么流散在外面的自然就是‘偽作’。然而，最根本的問(wèn)題是，假如有這個(gè)數(shù)字的話，這個(gè)數(shù)字哪里來(lái)？誰(shuí)提供的？憑什么可以作為清點(diǎn)依據(jù)？到底有沒(méi)有大家可以接受的數(shù)字？這樣的清點(diǎn)能夠說(shuō)明什么？

　　“北大說(shuō)，這些季老的東西都是假的，并不代表季老東西沒(méi)有丟，這是兩個(gè)概念。”

　　對(duì)于張衡手中藏品真假的問(wèn)題，錢(qián)文忠進(jìn)一步闡述：“張衡手中的字畫(huà)，需要權(quán)威部門(mén)認(rèn)定。我想說(shuō)的是，張衡手中的字畫(huà)真假，并不能和季先生私人財(cái)產(chǎn)和物品是否流失完全掛鉤。就我所知，季先生丟失的不僅有字畫(huà)，還有他自己的某些作品也不知所終，他個(gè)人的稿費(fèi)和一些朋友的饋贈(zèng)也存在問(wèn)題。所以，說(shuō)到底這需要獨(dú)立、公正、權(quán)威、細(xì)致、負(fù)責(zé)的調(diào)查，怎么就靠幾個(gè)聲明就可以了結(jié)了呢？

　　“現(xiàn)在看來(lái)，北大報(bào)告每發(fā)表一次公告，就越增加人們的疑惑。給大家的印象，似乎是他們不敢查也不愿意查。當(dāng)然，這未必就是北大方面的真實(shí)意思。北大在這件事情中，丟什么都是次要的，重要的是丟掉了北大精神：一不讓司法介入，二不讓親屬介入，三不見(jiàn)舉報(bào)人。”

　　至于季老的藏品大概包括哪些部分？是否有目錄、編冊(cè)？錢(qián)文忠說(shuō)：“季先生的藏品和財(cái)產(chǎn)大致分成幾個(gè)部分：一，主要是1950年以前收藏的字畫(huà)，其中包括已故師母從山東帶到北京的字畫(huà)，這些以齊白石為下限，數(shù)量很大，名家聚集，觸目皆是，若論價(jià)格，在今天是天文數(shù)字。這部分是有目錄的，主要由先生已故的第一任秘書(shū)、追隨先生半個(gè)世紀(jì)的李錚教授編定，我?guī)瓦^(guò)忙的，這是10年前的工作。二，其他珍版古籍、古墨、田黃、田白、白芙蓉、名人信札等，數(shù)量很大，我沒(méi)有看過(guò)這部分的目錄。三，歷年來(lái)先生朋友贈(zèng)送的字畫(huà)、藝術(shù)品，數(shù)量也很大，包括啟功、范增、歐陽(yáng)中石等。我沒(méi)有看到過(guò)這部分目錄。四，先生本人寫(xiě)的字、手稿，當(dāng)然也有很高的價(jià)值，有多少？在哪里？我也不清楚。”

　　錢(qián)文忠還表示，他曾經(jīng)看到過(guò)多段由不同人拍攝的季羨林先生的視頻，最長(zhǎng)的一段長(zhǎng)達(dá)40分鐘，但由于未得到季老的同意，他暫時(shí)不能將所見(jiàn)內(nèi)容向媒體公布。錢(qián)文忠說(shuō)，在他所看到的全部視頻中，“季先生說(shuō)的要比媒體披露的情況嚴(yán)重得多！”“是指口氣上嗎？”記者問(wèn)。“不是，是所講述的事實(shí)方面。”

　　“現(xiàn)在最大的問(wèn)題是北大一直不肯交鑰匙給季承，這點(diǎn)我始終無(wú)法理解。”錢(qián)文忠這樣說(shuō)。

　　本版文字由本報(bào)綜合

　　各方說(shuō)法對(duì)立究竟誰(shuí)在撒謊

　　疑點(diǎn)>>>>>

　　-畫(huà)作是否被人盜？

　　10月底，收藏愛(ài)好者張衡向媒體報(bào)料，稱(chēng)季羨林私人藏品流入拍賣(mài)市場(chǎng)。11月5日，北大發(fā)出官方聲明稱(chēng)尚未發(fā)現(xiàn)季老藏品外流的情況。

　　時(shí)隔兩天，11月7日，季羨林兒子季承見(jiàn)到季羨林，兩人之間的一段對(duì)話被錄成視頻。視頻中，季羨林與兒子季承聊到：“(丟畫(huà))千真萬(wàn)確，我知道，當(dāng)時(shí)有感覺(jué)。當(dāng)面叫你季爺爺、季爺爺，背后偷你的畫(huà)，這個(gè)我知道。偷畫(huà)的事情，誰(shuí)也掩蓋不了。現(xiàn)在是，偷多少，我不知道。我的畫(huà)，還是有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，沒(méi)法說(shuō)。”

　　對(duì)于季羨林在視頻中對(duì)北大聲明所作的回應(yīng)，北大相關(guān)人士告訴記者，“調(diào)查現(xiàn)在沒(méi)有結(jié)束，雖然已經(jīng)很明確張衡手中的字畫(huà)是偽造的，秘書(shū)盜賣(mài)沒(méi)有任何根據(jù)，但是，是什么人偽造了這些字畫(huà)，背后還有什么，這些需要進(jìn)一步調(diào)查。”

　　-字畫(huà)是真還是假？

　　北大外國(guó)語(yǔ)學(xué)院的“知情人”告訴記者，字畫(huà)事件發(fā)生以后，季承不止一次向北大反映過(guò)意見(jiàn)，說(shuō)他從來(lái)不認(rèn)識(shí)張衡，但張衡確曾把有關(guān)材料給他看過(guò)，而他當(dāng)時(shí)就判定這些字畫(huà)都是偽造的，他把這個(gè)判斷告訴了張衡。這其實(shí)證明，張衡是在已經(jīng)知道這些字畫(huà)是偽造的情況之下開(kāi)始“報(bào)料”的，“這非常耐人尋味”。

　　張衡告訴記者，自己是在11月3日首次見(jiàn)到季承的，自己在向媒體舉報(bào)之前，根本就沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)季承認(rèn)為字畫(huà)是偽造的反饋。

　　而季承則澄清，自己確實(shí)根據(jù)字畫(huà)的題款細(xì)節(jié)等等，判定這些字畫(huà)都是偽造的，他把這個(gè)判斷告訴了張衡，“但那是我個(gè)人的一個(gè)判斷，而且是在媒體報(bào)道出來(lái)以后，之前沒(méi)有與張衡接觸過(guò)”。

　　-調(diào)查組是否權(quán)威?

　　張衡回應(yīng)北大所發(fā)的聲明稱(chēng)，北大宣布成立調(diào)查組，假裝自己在調(diào)查，這樣其他的調(diào)查單位就不能介入，“直到現(xiàn)在北京公安局沒(méi)有任何人看過(guò)我的畫(huà)”。

　　此外，張衡還透露，自己手中還有從拍賣(mài)公司買(mǎi)回的國(guó)內(nèi)著名書(shū)畫(huà)家送給北大百年校慶的一些書(shū)法作品，但都是仿制品，“這說(shuō)明北大有人已與社會(huì)上的人勾結(jié)起來(lái)仿制一些書(shū)畫(huà)，我之所以買(mǎi)下，是為了立此存證”。

　　對(duì)于北大所做的調(diào)查而發(fā)過(guò)的聲明，季承也認(rèn)為，現(xiàn)在的關(guān)鍵是北大的聲明是沒(méi)有權(quán)威性的，“他們既沒(méi)有與舉報(bào)人見(jiàn)面，也沒(méi)有與家人見(jiàn)面”。

　　對(duì)此，北大相關(guān)人士告訴記者，北大的調(diào)查是嚴(yán)肅的，公安機(jī)關(guān)也于11月進(jìn)行了深入調(diào)查，決不存在北大“抗拒司法介入”。

　　當(dāng)面叫你季爺爺背后就偷你的畫(huà)

　　今日看點(diǎn)

　　□北大聲明盜賣(mài)沒(méi)有根據(jù)

　　□季老親口表態(tài)確實(shí)丟畫(huà)

　　□弟子提醒不能偷換概念

　　□說(shuō)法不一肯定有人說(shuō)謊

　　季承：現(xiàn)在的情況有些復(fù)雜。

　　季羨林：我體會(huì)比你深……也不小心陷在里頭。

　　季承：外頭的人非常擔(dān)心，非常關(guān)心。

　　季羨林：現(xiàn)在我了解的情況太多，對(duì)一些人不利。特別是關(guān)于字畫(huà)，我最清楚……可以掩蓋，確實(shí)掩蓋不了。天底下事情，不能掩蓋———要掩蓋，會(huì)弄巧成拙。

　　季承：有一次我在外頭站了兩個(gè)小時(shí)，還是冬天，都沒(méi)進(jìn)來(lái)。

　　季羨林：這情況我都不知道。我知道你要來(lái)，有人從中作梗，這我知道。

　　季羨林：……我了解的情況太多，特別是我的藏畫(huà)，我最清楚。所以，我很小心。這種事情，聽(tīng)起來(lái)天方夜譚，實(shí)際上，可能都有的。還有問(wèn)題是，壞人世界真有，這不能不承認(rèn)。

　　(女)：北大聲明，說(shuō)張先生的畫(huà)都是假的，都是贗品。

　　季羨林：(丟畫(huà))千真萬(wàn)確，我知道，當(dāng)時(shí)有感覺(jué)。當(dāng)面叫你季爺爺、季爺爺，背后偷你的畫(huà)，這個(gè)我知道。偷畫(huà)的事情，誰(shuí)也掩蓋不了。現(xiàn)在是，偷多少，我不知道。我的畫(huà)，還是有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，沒(méi)法說(shuō)。

　　(11月7日季羨林與13年未見(jiàn)的兒子季承的視頻對(duì)話)

　　11月7日季老與兒子季承的對(duì)話視頻，清晰地顯示了季老對(duì)北大聲明的回應(yīng)———即“偷畫(huà)的事，誰(shuí)也掩蓋不了”。而在此前10月28日的視頻中，季老和舉報(bào)人張衡就“丟畫(huà)”一事也進(jìn)行了交流，頭腦異常清楚的季老堅(jiān)持，他早在兩三年前就知道丟畫(huà)一事，并表達(dá)了回家的愿望，不過(guò)季老只說(shuō)了自己有字畫(huà)丟失，但并未確認(rèn)是張衡手中的字畫(huà)。