本報(bào)訊 “顧艷的《上海弄堂》剽竊了陳丹燕的《魚和它的自行車》！”這段時(shí)間，天涯網(wǎng)上的閑閑書話板塊這個(gè)標(biāo)題的帖子格外受人關(guān)注。隨后，顧艷本人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖稱自己被誣陷，還稱天涯網(wǎng)必須向她賠禮道歉。

　　顧艷被指抄襲陳丹燕

　　前段時(shí)間在上海《新民晚報(bào)》連載的《上海弄堂》一書，發(fā)帖的網(wǎng)友認(rèn)為其有三分之二的篇幅與上海女作家陳丹燕出版于2002年的小說《魚和它的自行車》相似得如雙生兒。這個(gè)ID為accountz的網(wǎng)友認(rèn)為，陳丹燕書中的“我”變成了顧艷書中的“沈青萍”，而“我”是護(hù)士學(xué)校的學(xué)生，“沈青萍”是醫(yī)學(xué)院的學(xué)生。他還列出了一些相似的段落，比如陳丹燕書中的“在吃完晚飯以后，我就到校園去散步。”在顧艷書中變成了“沈青萍每天晚飯后，有散步習(xí)慣”等。有網(wǎng)友認(rèn)為，一個(gè)杭州女作家寫出地道滬上風(fēng)情的小說也值得質(zhì)疑。

　　顧艷：我為自己負(fù)責(zé)

　　在被指責(zé)抄襲了陳丹燕的文章20多天后，顧艷出現(xiàn)在了天涯網(wǎng)上，她說自己作為一個(gè)作家，從來都是認(rèn)真寫作、嚴(yán)謹(jǐn)做人。“我不知道在哪里招惹了這個(gè)叫做accountz的ID，竟毫無理由地誣我抄襲。玩這種東摘西拼，將兩部故事不同、立意不同、風(fēng)格不同的長(zhǎng)篇小說中相近的句子組合在一起的游戲，以此抵毀一個(gè)作家的清潔的名譽(yù)。”她還表示，自己是浙江省作家協(xié)會(huì)簽約專業(yè)作家，行不更名坐不改姓，可以為自己的一切言論承擔(dān)法律責(zé)任。

　　記者隨后通過曾經(jīng)出版過顧艷圖書的責(zé)任編輯問到顧艷家里的電話，在記者詢問對(duì)方是否顧艷時(shí)，接電話的人問：“什么事”，當(dāng)聽記者說明來意后，對(duì)方說自己不是顧艷，便迅速掛斷了電話。此后，顧艷家的電話再也無人接聽。

　　陳丹燕：內(nèi)容確有些相似

　　昨日記者試圖采訪陳丹燕時(shí)，她一直表示自己在開會(huì)，而對(duì)于此事不愿再發(fā)表任何看法，但是在后來回復(fù)記者短信時(shí)，陳丹燕說兩本書“的確有些相似的，但我不知為何會(huì)這樣，這只有作者最清楚。”而對(duì)于之前有媒體報(bào)道出的陳丹燕稱早已察覺“抄”手，還認(rèn)為自己的獨(dú)特個(gè)人經(jīng)歷也被抄襲的報(bào)道內(nèi)容，陳丹燕說那段話太夸張，是不準(zhǔn)確的。

　　文學(xué)評(píng)論家解璽璋說，自己沒有看過這兩部作品，而如何界定抄襲，他認(rèn)為文學(xué)作品就是人物、主題、主要事件雷同，學(xué)術(shù)文章可能會(huì)出現(xiàn)大段大段的雷同。

　　- 顧艷“前科”

　　涉嫌抄襲西德尼·謝爾頓

　　早在2006年，天涯網(wǎng)上就還有另一篇文章指責(zé)顧艷有抄襲前科，題目為“杭州女作家顧艷涉嫌剽竊西德尼·謝爾頓作品”，這個(gè)ID是“有時(shí)跳舞有時(shí)無”的網(wǎng)友說，自己看了顧艷寫的《冷酷殺手》后有些似曾相識(shí)感，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是美國(guó)作家西德尼·謝爾頓的《世無定事》。“兩本書對(duì)比著閱讀一下，從主角出場(chǎng)，故事設(shè)定，到人物對(duì)話都沒什么區(qū)別，有的段落幾乎一模一樣，連對(duì)話都沒多大區(qū)別。考慮到出版的先后，不能說顧艷剽竊，因?yàn)楹芏嗟胤剿�連改動(dòng)一下都懶得改。”發(fā)帖者同時(shí)列舉了大段文字，確屬大同小異。

　　- 相似段落節(jié)選

　　陳丹燕：那天我在教師辦公樓和教師之間的林蔭道上慢慢地走，……它像一條不能快也不會(huì)慢的水流，無聲無息地向前淌去。這樣的日子，我已經(jīng)過得太久太久。

　　顧艷：那天沈青萍在教學(xué)樓前的林蔭道上慢慢地走著，像走在一條不快不慢的河流里，無聲無息。這樣的日子，她過得太久了。

　　陳丹燕：我已經(jīng)許多次看到過從那里拿出來的被肢解的人體，它們使我越來越感到親切。

　　顧艷：沈青萍在近半年的解剖課上，無數(shù)次看到從這里拿出被肢解過的人體。它們?cè)絹碓阶屗�感到親切和崇高。

　　本版采寫/本報(bào)記者 姜妍 實(shí)習(xí)生 熊寥