中國(guó)美術(shù)圈有個(gè)怪現(xiàn)象：誰(shuí)的畫(huà)賣(mài)得貴了，誰(shuí)的動(dòng)靜大了，誰(shuí)就該挨罵了。過(guò)去被罵得最多的是陳逸飛，現(xiàn)在被罵得最多的是吳冠中。過(guò)去罵，大多是私下口頭傳播；現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，萬(wàn)眾矚目，罵人者就益發(fā)精神抖擻，文采飛揚(yáng)。

　　近一個(gè)多月來(lái)，吳冠中又成了“眾矢之的”，因?yàn)樗�把一百多張�?huà)捐給了新加坡。

　　昨天偶然在網(wǎng)上看到一篇“檄文”，它首先對(duì)吳冠中的捐畫(huà)充滿(mǎn)臆想地冷嘲熱諷一番，又?jǐn)喽ǎ骸皡窍壬�今年在�?guó)內(nèi)的處境異常糟糕。人們無(wú)論是在開(kāi)會(huì)、聚集、喝茶還是聊天都在指責(zé)著他。這或許是藝術(shù)界歷經(jīng)半個(gè)世紀(jì)的批吳戰(zhàn)爭(zhēng)取得了徹底的勝利……”

　　一瞬間，我誤以為那個(gè)荒唐年代的大批判文章還魂了。

　　你可以反對(duì)吳冠中的藝術(shù)觀點(diǎn)，可以不喜歡他的畫(huà)，可以看不慣他的行為方式。但是，一個(gè)年屆九旬的老人，一生勤奮耕耘，如今他正在像嫁女兒似的為自己心血之作安排歸宿，我們至少應(yīng)該給予尊重。這是人與人之間最起碼的尊重。

　　當(dāng)今中國(guó)美術(shù)在世界上的地位其實(shí)還不很強(qiáng)，如果有誰(shuí)能在世界上折騰出點(diǎn)兒影響來(lái)，又有什么不好？新加坡國(guó)家藝術(shù)館將辟一個(gè)專(zhuān)廳來(lái)陳列吳冠中所捐的作品，中國(guó)美術(shù)界同仁應(yīng)該感到高興，因?yàn)檫@是一個(gè)突破。

　　改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)畫(huà)家經(jīng)歷了多么大的變化。開(kāi)始，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的消費(fèi)要依賴(lài)海外人士，中國(guó)畫(huà)家的畫(huà)只有靠外國(guó)人來(lái)買(mǎi)。如今，有中國(guó)畫(huà)家把畫(huà)捐給外國(guó)，而外國(guó)的國(guó)家博物館為之辟專(zhuān)館永久陳列。這在過(guò)去是難以想象的，是一個(gè)進(jìn)步。

　　衡量一個(gè)國(guó)家在世界的影響力和所作的貢獻(xiàn)，其文化藝術(shù)的輸出是一個(gè)重要的指標(biāo)。有人抓住吳冠中“主動(dòng)”捐畫(huà)給新加坡的字眼，大做文章，大加揶揄。我覺(jué)得，難能可貴的就是這個(gè)“主動(dòng)”。

　　吳冠中的“主動(dòng)”，贏得了新加坡美術(shù)館主席尚達(dá)曼夫人這樣的評(píng)價(jià)：“這次捐獻(xiàn)不僅顯示了新加坡與中國(guó)共有的歷史與傳統(tǒng)，也代表了一個(gè)藝術(shù)家對(duì)未來(lái)藝術(shù)家的啟示。吳冠中的精神將通過(guò)他所捐出來(lái)的作品，繼續(xù)啟發(fā)后代的藝術(shù)家。”

　　輸出中華民族的古今文化成果，不僅政府要“主動(dòng)”，每個(gè)公民都要有這種“主動(dòng)”才好。

　　(林明杰)