前日，第七屆茅盾文學獎評選結果公布，賈平凹的《秦腔》、遲子建的《額爾古納河右岸》、周大新的《湖光山色》和麥家的《暗算》獲得殊榮。作為中國長篇小說的最高獎項，本屆評選結果受到關注的同時也飽受質疑，不少人認為，獲獎作品沒有達到應有高度以及評獎機制的局限性都讓本屆茅盾文學獎的權威性打了折扣。

　　作品缺乏應有高度

　　據悉，這四部獲獎作品是從24部入圍終選的作品中經評委投票產生的。不過，評選結果一經公布，就開始不斷出現各種質疑聲音。有讀者認為，和以往的茅盾文學獎相比，此次獲獎作品的分量明顯不足。回顧一下，第五屆茅盾文學獎的獲獎作品有阿來的《塵埃落定》和王安憶的《長恨歌》等，第六屆獲獎作品有張潔的《無字》和徐貴祥的《歷史的天空》，這些作品明顯比本屆更壓得住陣腳。

　　對于此次獲獎的4部作品，作家尤鳳偉表示，除賈平凹的《秦腔》沒有讀完外，其他的作品都只是略有耳聞，“賈平凹的《秦腔》，有人認為很好，有人認為太瑣碎，遲子建的《額爾古納河右岸》好像沒什么動靜，周大新的《湖光山色》當選也讓人吃驚”。

　　憑《藏獒》入圍本屆茅盾文學獎的作家楊志軍則表示，茅盾文學獎雖然作為中國目前規格最高的長篇小說獎項，但作為一項專家獎它無疑代表的只是部分專家的意見，只能代表中國文學某些方面的成就，而不能代表中國文學近年來全方面的發展。而且由于茅盾文學獎四年才評選一次，中間難免有好作品被遺漏。

　　對于自己的《藏獒》沒有最終獲獎，楊志軍也淡然處之：“作家寫作應該是出于內心的需要，或者是出于滿足讀者內心的需要，而不能只是為了獲獎。當然，獲獎是一種督促，其實，不獲獎也是一種督促，我們應該尊重評委的觀點、取舍，同時還能更加清醒地認識自己，能不斷超越自己，不斷否定自己，不斷重新開始。”

　　評獎機制有局限性

　　對于此次評選結果的不盡如人意，有人把這歸咎于中國文學近年來在創作水平上的衰落和斷層，尤鳳偉則認為，這主要是由評選機制和評選標準的局限性造成的。尤鳳偉直言，茅盾文學獎雖然是個很大的獎項，但在評獎標準上，往往回避了那些思想有沖擊力，對社會、歷史和現實保持嚴肅審視的作品，導致入選作品在文學性和思想性上往往缺乏應有的高度。

　　此外，尤鳳偉認為評委的評價標準也存在問題，“比如余華的《兄弟》，動靜很大，但對其評價卻截然相反，其實認定一部作品好還是壞，可能不同的評論家有細微的差別，但不應該有本質上的天差地別。出現這種情況，只能說評選機制有問題，這也導致真正優秀的作品往往很難入選”。

　　王蒙落選是個遺憾

　　四部獲獎作品可謂優秀，但是入圍的21部作品中，也有一些被外界看好的優秀作品落選。對于落選的作家作品，評委謝有順承認這也令他感到悵然，比如從未獲過茅獎的王蒙以《青狐》入圍這屆茅盾文學獎，但最終落敗而引起普遍關注。謝有順強調“這是一個遺憾”，“或許每個作家都有自己的最佳獲獎時機，《青狐》看來并不是王蒙的最佳時機。這個作家的重要性，大家都是公認的，但對《青狐》的藝術認識，評委們還缺乏共識。我想，以王蒙的身份和影響力，獲不獲獎已經不重要了”。

　　(班島）