無(wú)錫簽售被打后，閻崇年日前表示愿意接受學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，并向?qū)κ止�開(kāi)提出三條件論戰(zhàn)。記者昨日發(fā)現(xiàn)，有網(wǎng)友隨后接招，正式向閻崇年發(fā)出辯論挑戰(zhàn)書(shū)，愿意與其進(jìn)行一場(chǎng)公開(kāi)、公平的網(wǎng)上學(xué)術(shù)“單挑”。

　　網(wǎng)友發(fā)出挑戰(zhàn)書(shū)

　　打閻青年欲辯論

　　近日，閻崇年對(duì)媒體表示，針對(duì)有資格與他進(jìn)行學(xué)術(shù)論爭(zhēng)的對(duì)象，開(kāi)出三個(gè)條件：“一是清史專業(yè)，二是在清史研究領(lǐng)域上有學(xué)術(shù)專著，三是必須有參加國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)的經(jīng)歷。”昨日記者看到，網(wǎng)友“大漢傳統(tǒng)”在天涯社區(qū)發(fā)文響應(yīng)：“閻大學(xué)者，如果您真的認(rèn)為自己敢于面對(duì)中國(guó)人來(lái)一次公開(kāi)公平的學(xué)術(shù)辯論，那么我愿意和您在網(wǎng)上對(duì)您的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行辯論。”

　　不過(guò)，對(duì)于網(wǎng)上論戰(zhàn)的形式，有網(wǎng)友建議應(yīng)在央視進(jìn)行，“雙方當(dāng)事人，雙方觀點(diǎn)的專家學(xué)者，民間或網(wǎng)上史學(xué)研究者都到場(chǎng)，將這件事的本末進(jìn)行一場(chǎng)辯論。整個(gè)過(guò)程都應(yīng)公開(kāi)透明，也好給大家一個(gè)交代。”

　　昨日，打閻青年的弟弟黃先生也對(duì)記者表示，如果閻崇年答應(yīng)辯論，屆時(shí)哥哥從拘留所出來(lái)，“我相信他也會(huì)參與這種辯論。”

　　論戰(zhàn)條件相當(dāng)高

　　大眾無(wú)緣難辯論

　　然而對(duì)于閻崇年提出的論戰(zhàn)三條件，發(fā)出挑戰(zhàn)書(shū)的網(wǎng)友“大漢傳統(tǒng)”頗為不解：“國(guó)內(nèi)都有哪些學(xué)校開(kāi)設(shè)這個(gè)專業(yè)？我在中國(guó)歷史領(lǐng)域有研究，可否和您公平對(duì)話呢？”

　　也有不少網(wǎng)友認(rèn)為閻崇年“應(yīng)該敢于面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)詢與疑問(wèn)，而不是開(kāi)出若干不合情理的條件，來(lái)回避草根的辯駁挑戰(zhàn)，”近日，以創(chuàng)作小說(shuō)“臺(tái)灣三部曲”聞名的知名女作家閻延文也撰文指出：“這三條杠畫(huà)得相當(dāng)高，不僅普通大眾根本無(wú)緣，而且連大多數(shù)歷史專業(yè)的學(xué)者、學(xué)子，也不在閻先生的視野之列。這段回應(yīng)，其實(shí)是對(duì)大眾文化資質(zhì)的否定，對(duì)公眾渴求真知、渴望對(duì)話的拒絕。”

　　昨日下午，記者致電閻崇年家人，通報(bào)了網(wǎng)友發(fā)出挑戰(zhàn)書(shū)的信息，其妻解女士聽(tīng)后沉靜表示：“我們不對(duì)這種事情接受采訪。”

　　(記者 隆準(zhǔn))