閻崇年家人稱其未受傷

　　昨日下午，晨報記者致電閻崇年家，閻崇年家人表示，閻崇年暫不會對掌摑事件做出回應。閻崇年家人同時表示，閻崇年并未在此次事件中受傷。

　　記者隨后又聯(lián)系了安排閻崇年此次簽售活動的出版方中華書局，當被問及閻崇年的身體情況時，這位負責人稱，他目前正在休息中。這位負責人表示，老先生在簽售會上遇襲，但仍堅持完成活動，回北京后，出版社已派人探望，他們對老先生的職業(yè)精神感到欽佩，同時對襲擊事件表示憤慨。他們稱，將在今日通過《中華讀書報》發(fā)表一個聲明，代表出版方的聲音。

    [各方反應]眾口一詞遣責打人 眾說紛紜講述歷史

　　葛劍雄：譴責狹隘功利主義史觀

　　聽到打人消息，復旦大學歷史系教授葛劍雄感到很震驚，他認為，警方應該嚴肅處理此事，學者的安全在公眾場合得不到保證，這很讓人遺憾，更何況閻先生已經(jīng)是70多歲的老人了。

　　葛劍雄表示，自己并沒有認真看過閻崇年的節(jié)目。他在聽說閻崇年“剃發(fā)易服是民族文化的一種交流形式，不能上綱上線”以及“文字獄有它的歷史局限性，雖然制約了一定的思想靈性，但起碼維持了社會穩(wěn)定”等觀點后表示：“如果他真的是這么講，我是不贊成的。難道除了文字獄就沒有辦法保持穩(wěn)定嗎？除了殺人就沒有其它民族融合的辦法了嗎？歷史研究不能脫離事實，今天我們理解這段歷史，不等于歷史就沒有是非。專制總是不對的，殺人也是不對的，侵略就是侵略，這些是非要明確。這種解說是很片面的，是一種庸俗的實用主義、狹隘的功利主義的觀點。”

　　毛佩琦：個人愛憎不能作為標準

　　同為《百家講壇》主講人，毛佩琦認為，打人事情確實很過分。毛佩琦坦言，雖然在他的貼吧上，也有很多人表示對閻崇年的不滿，對此提出批評，但毛佩琦認為，閻崇年是有學術(shù)成績的學者。

　　對于閻崇年的史學觀點，毛佩琦沒有進行正面評價，但他表示，作為歷史學家，應該冷靜地對待歷史。每個人都會有自己的愛好和感情，但歷史學家應盡量少摻雜感情因素，每段歷史，都只不過是研究的對象，個人的愛憎不作為評判歷史的標準。毛佩琦還透露了一個很有意思的消息，本月下旬，將有一場明清大對話，屆時，國內(nèi)研究明史清史的實力派專家將匯聚一堂，展開一場激烈的辯論。

　　當年明月：歷史不是一種情緒

　　對于打人，暢銷歷史讀物《明朝那些事兒》的作者當年明月認為，“打人行為總是不對的，觀點大家可以討論。再說了，打的又是一個70多歲的老人，那就更不對了”。談到明朝，當年明月認為，明朝有不少可取的地方，絕不是一團漆黑。人們對明朝有誤解，但它本身絕對是一個很可寫的朝代。對于閻崇年在書中詆毀明朝、美化清朝的說法，當年明月表示，不同的人可以提出不同的觀點，“我對別人的觀點沒有太大興趣，對于歷史，我們最重要的是要持客觀的態(tài)度，該怎么樣就怎么樣。它不是情緒，而是歷史”。

　　譚伯牛：誤導讀者純屬瞎操心

　　致力于研究清史的譚伯牛認為，不管觀點如何，都可以批評，但打人肯定不對。他認為，說清朝是一個成就很高的年代，這個結(jié)論并不是閻崇年一個人的觀點。譚伯牛不認為，閻崇年的觀點會誤導讀者：“讀者都是成年人，而且這樣的書并沒有列入教材，成年人應有自己的判斷。如果覺得一本書的觀點有問題，那么可以再去讀別人的書，不存在一本書就誤導讀者的可能性。”