吳為忠(特約評論員)

　　最近在媒體上看了80后作家韓寒與參加“30位省市作協主席網絡擂臺賽”的兩位副主席的爭論，很有感觸。韓寒挑起的這起爭論，倒是給這次活動注入了活力。

　　對于“起點中文網站”舉辦的這次活動，日前，我寫過一篇《聽取網民意見比獲獎更重要》的短文，在為有勇氣參加這次活動的“作協掌門”喝彩之余，我特地提到了這樣一個問題：與傳統文學在私人空間里進行的創作相比，網絡寫作是在一個更為開放的空間中進行的創作，往往是處在一種邊寫邊發表的全新的寫作體驗狀態，這種直面讀者的寫作，最大的好處，是有助于在作品還未成為實體書之前，能夠充分聽取讀者的意見，這對進一步提高作品的質量是有益的。與獲獎相比，聽取網民的反饋意見似乎更重要。

　　作為網絡閱讀和批評與傳統閱讀和批評一個最大的區別就是它的“開放性”和“參與性”，網民表達意見的方式是直接而又尖銳，感性大于理性。這就是當下的網絡環境，既然加入了這樣一個活動，應該有這個心理準備，作為“作協文學掌門”更要有開闊的胸襟，因為你們的參與起到的是一種表率和引領的作用。有爭論當然是好事，但是，雙方也要注意表達觀點的用詞，文字情緒化，把爭論變成了“謾罵”，這就違背了活動的初衷，不值得提倡。

　　細細閱讀網上的意見，網民的意見還是有點道理的，他們說：“口水戰”考驗作家的氣度。對沉疴已久的文壇不啻一劑猛藥，經得起韓式考驗的作家方能開拓更多的網絡市場和年輕的讀者群體。網民的這些話雖說不無偏頗之處，也在一定程度上客觀反映了網民的閱讀心態。比如韓寒針對河南省作協副主席的那篇參賽小說的標題《從呼吸到呻吟》，說他已經領悟到“標題黨”(這是一句網絡詞匯，表示以一種夸張的手法吸引網民注意的文體)的精神，這就是職業作家的職業精神。其實，這句話并沒有對錯之分，就看你如何去理解。

　　作為“作協掌門人”，面對后生的批評除了要具備豁達大度的心態，更要有與年輕人在網絡上進行文字交流的本領。多一點溝通，多一點理解，這也是辦好這次活動的一個很重要的方面。