韓寒自稱，他是借此次“韓鄭口水戰(zhàn)”，表達(dá)自己希望作協(xié)早點(diǎn)瓦解的愿望

　　□晨報記者 彭 驥

　　與兩年前論辯文學(xué)觀點(diǎn)的“韓白之爭”相比，韓寒認(rèn)為這次的“韓鄭之戰(zhàn)”更有意義，因為意在讓作協(xié)早點(diǎn)瓦解。

　　“真的以作家論，你是要比我低級的”

　　日前，某網(wǎng)站發(fā)起的“30省市作協(xié)主席小說巡展”遭到韓寒等年輕作家的奚落，山東省作協(xié)副主席談歌憤慨發(fā)言：“要是我當(dāng)韓寒他爹，那下一秒就把他打死。”韓寒博客發(fā)文《領(lǐng)悟》回應(yīng)，卻把矛頭指向河南省作協(xié)副主席鄭彥英，嘲笑其文章《從呼吸到呻吟》“標(biāo)題黨”，還不無諷刺地說：“這就是職業(yè)作家的職業(yè)風(fēng)范。”20日，鄭彥英博客上貼出《人不能無恥到信口雌黃》表示驚訝，并抓住老作家并非靠領(lǐng)悟文件寫作、大賽中有作協(xié)主席、韓寒沒有看作品等三點(diǎn)反駁：“一個輕浮到這種程度的人，肯定連他的父母想什么做什么都不知道。當(dāng)然，他的父母健在不健在，健康不健康我不了解，正因為我不了解，我不會說他的父母處在哪種生活狀態(tài)。”同天，韓寒再發(fā)文《副主席鄭主席》回應(yīng)，不時自稱為“臣”或模仿鄭的口吻喊自己“無知輕浮小兒”：“我不敢說自己是作家，但如果真的以作家論，你是要比我低級的，因為你是國家豢養(yǎng)的。假若稅收的支取都是在一個領(lǐng)域內(nèi)，那就是我交給國家的稅發(fā)了你的工資。”一時間，網(wǎng)絡(luò)上鬧成一團(tuán)，粉絲們更是“口水四濺”，大有2006年“韓白之爭”之勢。

　　“我的觀點(diǎn)一直都很清晰，就是‘作協(xié)要解散’”

　　韓寒為何避談歌“打死論”不談，卻跟鄭彥英大起口舌之爭？

　　昨日，韓寒接受晨報記者采訪，稱他此次“罵戰(zhàn)”只是借向作協(xié)副主席發(fā)難的機(jī)會，強(qiáng)調(diào)表達(dá)自己希望作協(xié)早點(diǎn)瓦解的愿望：“我個人鄙視作協(xié)，鄙視曲藝家協(xié)會等所有協(xié)會，我不過借機(jī)會再次表達(dá)我一貫的態(tài)度！”談及談歌，他倒是毫無反感：“我對這個沒有意見，因為一看就知道，這句話應(yīng)該是有上下文的，有特定語境，只不過被斷章取義了而已。我對這個一點(diǎn)都不關(guān)心，對說這句話的人也沒有意見。倒是對另一位作協(xié)主席，他的文章標(biāo)題讓我一看就頭暈，不知道他要說什么，實在反感這種標(biāo)題黨。所以，你看，我罵的不是那個要打死我的人。”

　　韓寒表示，要抓住作協(xié)主席、副主席出洋相的文章，再次表達(dá)自己對作協(xié)這個組織的反感：“我的觀點(diǎn)一直都很清晰，就是‘作協(xié)要解散’。第一，作協(xié)的存在對文學(xué)的發(fā)展是個巨大障礙，作協(xié)現(xiàn)在早就不是文學(xué)青年的人心所向，這點(diǎn)已經(jīng)很清楚了，但它還在那放著，就像曲藝家協(xié)會等所有其它協(xié)會一樣，對事物發(fā)展不起作用；第二，那么多作協(xié)主席副主席，躲在作協(xié)里頭不做點(diǎn)作家該做的事，今年那么多大事，雪災(zāi)、地震、泄漏、奶粉事件等，主席們在哪？好不容易有個主席寫地震，還是王兆山，讓大家笑話。我個人鄙視作協(xié)。作為一個作家，我希望它早點(diǎn)瓦解，大家就比誰寫得好，這才有利于文學(xué)發(fā)展。”

　　與此同時，不少網(wǎng)友熱議這次口水戰(zhàn)“哭爹罵娘”低劣，又似乎空無一物，比不上2006年“韓白之爭”。韓寒首先解釋自己的文章沒有“哭爹罵娘”，然后表態(tài)，與“韓白之爭”相比，這次“韓鄭之戰(zhàn)”其實意義更大：“上次只是文學(xué)觀點(diǎn)方面的辯論。這次不一樣，我要說的是作協(xié)體制、作協(xié)主席，它對文學(xué)發(fā)展的重要性更大！”那么，接下來，他還會繼續(xù)這場論戰(zhàn)嗎？韓寒稱，這得視情況而定，“現(xiàn)在在忙賽事，會不會繼續(xù)寫博客還不一定”。