全國30省市作協主席網上展開“對決”，然而，同一用戶竟然能反復投票，如此設置豈不是給“黑箱”操作提供便利？

　　□晨報記者 徐 穎

　　由起點中文網主辦的全國30省市作協主席小說競賽自上周啟動以來，吸引了很多眼球。據稱，在該專題推出的一天時間里，已吸引了50萬的點擊，有1萬多人參與調查，還有3000多條評論。全國30個省市作協主席(副主席)同時參賽，本身就構成一大賣點，更吸引人的是，網民有權決定作家排名。盛大文學CEO侯小強說，最后捧得10萬元獎金的作家全靠網友的投票、點擊和評論來決定。這場超級文學秀在吸引眼球的同時，也招來了多方質疑。

　　質疑一：同一用戶為何能重復投票

　　一位好奇的網友昨日告訴記者，得知此項大賽開始后，他很興致勃勃地上網查看。可讓他納悶的是，他給某作家投票之后，不到兩分鐘，他又投了一次。此時頁面上彈出一個提示框，告訴他因為“投票過于頻繁，請稍候再試”。幾分鐘后他再試，竟然很快投票成功。之后，他如此重復投票，每次都獲成功。這位網友很疑惑，為什么同一用戶可以重復給同一位作家投票，如此設置豈不是給“黑箱”操作提供便利？令他不解的還有，明明他已經點擊閱讀了那篇小說，但點擊率上沒有絲毫顯示。

　　帶著網友的疑問，記者采訪了起點中文網的有關負責人。她表示，在設置上，點擊率向來不是同步增長的，也就是要隔一段時間才會顯示。因為訪問流量大，需要緩解數據庫的壓力。而對于同一臺電腦用戶可以不受限制地進行反復投票，主辦方解釋是為方便更多的網民參與，“不管是否是注冊用戶都能參加，可以讓更多人來關心這場大賽。”對于可能造成的作弊現象，這位負責人表示，參賽的都是作協主席或副主席，相信沒有人會那么去做。

　　質疑二：當紅作家為何不見身影

　　從主辦方提供的參賽主席名單來看，有被譽為“短篇小說之王”的北京作協副主席劉慶邦；當代文學最重要的作家之一天津作協主席蔣子龍；河北文壇“三架馬車”之一河北作協副主席談歌，以及以短篇小說《心香》聞名的浙江省作協名譽主席葉文玲，還有以兒童文學創作為主的上海作協副主席秦文君……有細心讀者發現，參賽者中副主席居多，缺乏真正的當紅作家。如賈平凹、方方、蘇童等主席，均不見身影。

　　是這些主席耍大牌，還是另有隱情？主辦方稱原因多種多樣。據悉，主辦方為此次活動向新晉陜西省作協主席賈平凹發出邀請時，賈平凹恰好在國外，沒能聯絡上。由于每個省市只有一個參賽名額，因此通常會選擇最先確認的那個主席。蘇童的情況也是如此。主辦方分頭聯絡，先聯絡了趙本夫，結果檔期沖突，然后聯絡儲福金，對方一口答應，于是蘇童便無緣此次活動。

　　質疑三：“秀文學”還是“文學秀”

　　對于此次大賽，不少參賽者也是在疑惑中試水。北京市作協副主席劉慶邦一開始很猶豫，但后來想到，“寫小說就是為了給人讀，有人讀的作品才有價值，聽說現在網絡閱讀很流行，有超過紙質閱讀的趨勢，所以愿意試試自己的作品在網絡上有沒有讀者緣。”黑龍江省作協副主席阿成則說，自己一直對網絡寫作的方式很疑惑，網絡只是改變了人們接觸文學的方式，但不能改變文學的性質。

　　這些作家在疑惑中參賽，但更多的評論家們則認為大賽更像是一場文學秀。有評論家認為，這是一個“很張藝謀”的策劃，單單“主席”兩個字，就讓天才的火花熠熠生輝。雖然現任的實力派人物未見其中，但這無所謂了，至少從選手的級別來說，“作協主席大賽”已經超越了一切文學獎項。這場傳統文學與網絡的“艷遇”，已經足夠制造一起文化事件。

　　一位圖書公司的老總表示，這是個好事，但是炒作的意味比較濃。央視主持人白巖松的觀點是：“這將是一個為市場、為別人、為打擂而寫作的寫作，因為他既然要參與到這樣一個游戲，游戲規則就是要決出1、2、3，對他的寫作來說恐怕不僅僅是為自己寫作。雖然他們嘴上可能會說依然堅守為自己寫作，不會的，這是一個整個被推動的商業行為，所以為點擊量寫作最后是一個什么結果，我覺得也值得一看。”