進(jìn)入2008年后，講壇圖書(shū)與盜墓小說(shuō)這兩大文化熱點(diǎn)都開(kāi)始降溫，如今又有人站出來(lái)對(duì)此公開(kāi)“發(fā)難”。近日，素有中國(guó)舉證文學(xué)第一人的考古文學(xué)作家岳南在接受文化訪談時(shí)語(yǔ)出驚人，因?yàn)樵谒�的眼里，學(xué)術(shù)明星易中天成了無(wú)知無(wú)畏的人，而講壇紅人錢(qián)文忠也不過(guò)是功力不足的小輩，至于近年風(fēng)靡全國(guó)的盜墓小說(shuō)，岳南更是稱其太過(guò)淺薄，屬于廁所文學(xué)之流。

　　岳氏酷評(píng)壹

　　易同志，不是別人少談，而是你要少談，最好不要談什么陳寅恪，因?yàn)槟愦_實(shí)不懂陳寅恪。

　　其實(shí)岳南與易中天并無(wú)“過(guò)節(jié)”，此番之所以向易老師“開(kāi)炮”，全因他的學(xué)術(shù)研究對(duì)象兼偶像陳寅恪遭遇了易中天的“冷眼”。原來(lái)易中天早先曾點(diǎn)評(píng)過(guò)陳寅恪，但易先生對(duì)其的態(tài)度是“勸君免談陳寅恪”，因?yàn)椤瓣愐�恪是了不起，可惜我們學(xué)不來(lái)”。正是這句“勸君免談”引來(lái)了岳南的不滿，此番就新作《陳寅恪與傅斯年》接受文化訪談，岳南自然奮起反擊，而且言論毫不客氣。除了稱呼易中天是“拿一板兒說(shuō)評(píng)書(shū)的”，岳南還直斥易中天的“勸君免談陳寅恪”是無(wú)稽之談，“陳寅恪了不起，學(xué)不來(lái)，就不該談了？我看三國(guó)的曹操，清朝的康熙、乾隆等人物，易中天也學(xué)不來(lái)，他不是還在那里唾液四濺地不停鼓噪嗎？難道曹操就是一個(gè)該熱起來(lái)的人物，值得他動(dòng)用國(guó)家資源在全國(guó)老少面前不厭其煩地大談特談？難道他鼓吹的那些弄權(quán)竊柄、斂財(cái)稱兵、妄倡邪說(shuō)的歷史人物是現(xiàn)代青年可以學(xué)得來(lái)的？”

　　一連串憤怒的反問(wèn)后，岳南說(shuō)易中天有這個(gè)想法，除了說(shuō)明他無(wú)知，還有一點(diǎn)無(wú)畏，“無(wú)知是可以的，要是無(wú)知再加上無(wú)畏，這就可怕了，因?yàn)樗�不但誤己，更會(huì)誤人。我在這里要含淚勸告這個(gè)拿竹板說(shuō)書(shū)的易同志，不是別人少談，而是你要少談，最好不要談什么陳寅恪，因?yàn)槟愦_實(shí)不懂陳寅恪。”

　　至于錢(qián)文忠遭殃，也與陳寅恪有關(guān)——由于認(rèn)為錢(qián)文忠對(duì)陳寅恪一詩(shī)“食蛤那知天下事，看花悉近最高樓”的解釋不對(duì)，所以在岳南眼里，季羨林愛(ài)徒錢(qián)文忠就成了“功力不足的文學(xué)愛(ài)好者”，“我讀過(guò)錢(qián)描寫(xiě)該詩(shī)的文章，又將這段史實(shí)考證之后，認(rèn)為錢(qián)姓作者所說(shuō)根本不是那么回事，于是我斷定這個(gè)作者功力不足，他可能是個(gè)二十多歲的大學(xué)生，或蹲在哪個(gè)地方寫(xiě)些報(bào)章文章用以打發(fā)無(wú)聊時(shí)間的文學(xué)愛(ài)好者。”

　　岳氏酷評(píng)貳

　　街面上擺著的那些年輕人寫(xiě)的盜墓小說(shuō)是個(gè)很淺薄的東西，跟廁所文學(xué)差不了多少，應(yīng)該叫如廁小說(shuō)才正確。

　　岳南曾創(chuàng)作《秦始皇陵之謎》、《日暮東陵》、《西漢亡魂》、《盜墓史》等考古作品，這些作品有的被譯成日、韓、英、德等國(guó)文字出版，在全球銷量已達(dá)數(shù)百萬(wàn)冊(cè)。作為作為中國(guó)比較有影響的考古文學(xué)作家，岳南在訪談中也說(shuō)道了近年非常流行的盜墓小說(shuō)，不過(guò)，《鬼吹燈》、《盜墓筆記》等頗受年輕讀者喜愛(ài)的小說(shuō)在岳南看來(lái)根本不值一提，“有的盜墓小說(shuō)作者公開(kāi)說(shuō)受到我的作品一些啟發(fā)，但他們的東西與我的不是一回事。” 岳南稱現(xiàn)在街面上擺著的那些年輕人寫(xiě)的盜墓小說(shuō)是個(gè)很淺薄的東西，跟廁所文學(xué)差不了多少，應(yīng)該叫如廁小說(shuō)才正確。

　　錢(qián)文忠不屑搭理：你不用說(shuō)了，這事情我知道，但這似乎與文化沒(méi)什么關(guān)系，所以我不關(guān)心，也不發(fā)表任何意見(jiàn)。

　　對(duì)于岳南提出的種種觀點(diǎn)，隨后記者撥通的錢(qián)文忠的電話，錢(qián)文忠顯然已經(jīng)知道訪談錄中的言論，一聽(tīng)到“岳南”二字，便主動(dòng)打斷了記者，“你不用說(shuō)了，這事情我知道，但這似乎與文化沒(méi)什么關(guān)系，所以我不關(guān)心，也不發(fā)表任何意見(jiàn)。”

　　錢(qián)文忠掛斷電話后，記者又聯(lián)系上了近兩年興起的盜墓小說(shuō)領(lǐng)軍人物、《鬼吹燈》作者張牧野，快人快語(yǔ)的張牧野倒是爽快，他絲毫不在意岳南對(duì)自己的打擊，“我不知道岳南是誰(shuí)，更沒(méi)有讀過(guò)《世界第八奇跡》《盜墓史》之類的書(shū)。”一聽(tīng)記者說(shuō)岳南是考古紀(jì)實(shí)作家，張牧野就更不在乎了，“他的東西是紀(jì)實(shí)，我的是虛構(gòu)，完全兩回事情嘛。”至于岳南將盜墓小說(shuō)比喻成如廁小說(shuō)，張牧野也懶得搭理，“我這段時(shí)間心思都在公司的工作上，沒(méi)功夫討論寫(xiě)作，他愛(ài)咋說(shuō)都行。”

　　幾位當(dāng)事者雖沒(méi)有回應(yīng)，但岳南的言論卻在網(wǎng)絡(luò)上引來(lái)了劇烈反應(yīng)。訪談錄經(jīng)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后，不少網(wǎng)友紛紛留言發(fā)表意見(jiàn)，不過(guò)聲援者甚少，多數(shù)人都對(duì)岳南“開(kāi)炮”的動(dòng)機(jī)表示懷疑，指責(zé)其因?yàn)闆](méi)有這樣的受歡迎程度，所以借批評(píng)別人來(lái)炒作自己，屬于典型的“酸葡萄”心理。記者 徐力