▉坊間質疑：名人怎能代表大眾?文化名人就像“創可貼”，哪里需要貼哪里

　　▉承辦方回應：這反而意味著百花獎回歸民間

　　▉觀察員：勇敢和真實的表達最重要

　　百花獎作為群眾性的電影獎，一直受到大眾的關注。不過今年的“百花獎”有了創新之舉，承辦方邀請了一批文化名人，屆時將大談特談中國電影。

　　名人言論的影響力絕對不容小看，此舉是否會影響和撼動百花獎一直以來的“大眾主導”原則？

　　于丹、張朝陽、韓寒入選觀察團

　　記者昨日從央視電影頻道獲悉，將于9月中旬舉行的第17屆金雞百花電影節除了從參與投票的觀眾中選出101位大眾評委外，還將首次設立“百花大眾電影觀察團”，于丹、余秋雨、張朝陽、韓寒等名人都是“團員”。

　　此次將通過對話、訪談、辯論等多種形式，就當下大家最關心的電影現象以及個人的觀影行動作出調查。而每位觀察團成員都將回答一份“我們怎樣看電影”的百花問卷深度調查，調查結果將會通過網絡、報紙、雜志等各種途徑發送出去，以征求廣大觀眾的意見。

　　電影頻道宣傳人員孫玉杰昨日向記者透露：“我們嘉賓陣容將達到三十余位，來自不同領域，包括文化界、IT界、媒體界、體育界、影評人等，目前，首批十人名單已經確定。”據了解，除了前面提到的，第一批嘉賓還有北京師范大學藝術與傳媒學院副教授田卉群、影評人江小魚、《鳳凰非常道》主持人何東、春晚和青歌賽的策劃人陳斌、影評人楊勁松、編劇程青松。

　　“大眾電影觀察團”直接由承辦方提名

　　“大眾電影觀察團”讓更多名人參與到“百花獎”中來，但所謂“大眾電影觀察團”的名人們真的能代表大眾嗎？

　　不少網友對此持基本相同的聲音：“這是百花獎為了引起關注才想出的辦法吧。我覺得名人只能代表他自己的想法，不能夠代表我們。”對于百花獎想通過名人效應來增加社會認同度的猜測更是不絕于耳。“過去百花獎評選出的作品一直為人詬病，被認為文化含量不夠，本屆的舉措大概是想提高百花獎的文化品位吧。”一位影迷猜測。

　　央視電影頻道項目、宣傳統籌張穎昨日告訴記者：“原本的策劃名單中涉及的都是圈內人，影評人居多，但我們認識到電影絕對不僅僅是圈里人在看，各行各業的人都在看電影，而我們更想了解的是所有看電影的人的想法，所以才在大眾評委外又選擇了各行各業的人來講述他們怎么理解電影。百花獎絕對不是自娛自樂的活動，加入文化圈的人，是希望從360度全方位更好地‘看電影’。”

　　張穎認為，這反而是百花獎回歸民間的一種做法。因為“大眾電影觀察團”中大部分成員都來自于電影圈之外，他們從自己的名人身份中剝離出來，還原成普通的電影觀眾，講述的也是對目前中國電影最真實的看法、期望和思索。

　　記者了解到，這些觀察員并不是評選出來的，而是由承辦方來直接提名的。問卷主要涉及幾個方面：觀影行為，觀影選擇，觀影評價，觀影習慣等。雖然觀察員不參與投票，但訪談內容將被制作成三個短片，在大眾電影百花獎頒獎典禮上播出。

　　程青松：做觀察員要講真話

　　記者昨日聯系余秋雨的助理金克林，他表示并不太清楚余秋雨成為觀察員的事情。說到電影，金克林表示，余秋雨平時看電影的機會不多，主要是看一些大片。“觀察員”程青松則說：“我一看大片就瞌睡。”看來觀察員對電影的“愛好”并不熱烈。

　　記者：名人，尤其是文化名人有明顯的言論強勢，這會不會影響到百花獎要反映大眾對電影態度的初衷？

　　程青松：對于電影，我認為我只代表自己一個人的看法，每個人都有自己觀察的習慣。坐在電影院里的人，都在為電影細節而心動，那個時候名人、文人、普通人沒有區別，都只是觀眾。但說到強勢言論，我想提一點，我覺得就電影而言，我們的言論是太弱勢了，一談電影只說大片，想說點其他的文藝片都不行，這樣的言論都傳遞不出來，完全是弱勢的狀態。

　　記者：雖然你們作為普通大眾來談電影，但你覺得文化人代表的是自己圈子的觀點，還是大眾的觀點呢？

　　程青松：我想這次觀察員里的文化人對于中國電影的看法呈現出來后如果非常相似，那就會形成一個文化圈子的聲音。但我認為一點差距都沒有是不可能的，至少我不會和別人一樣。我不喜歡看打打殺殺，一看大片就想睡覺，我喜歡喜劇片和文藝片，別人覺得悶的片子我一看就興奮。中國電影院需要不同的電影，不同的觀眾，各種各樣的電影構成，才是一個健康的電影市場。所以我們不會形成一個所謂的圈子觀點。

　　記者：你做觀察員的心態是怎樣的，現在有種說法，認為文化人就像“創可貼”，哪里需要貼哪里。您覺得觀察員的作用如何體現？

　　程青松：設觀察團是為了讓更多的人關注電影節，我們能夠表達對中國電影的思考，最后傳遞出各種聲音，即使解決不了問題，也應該積極的表達看法。如果大家都接受現狀，是不負責任的。文化人出來說電影，也是一種負責任的表現。只不過，有一點最為重要，就是每個觀察員是否能夠勇敢和真實的去表達自己，去說真話。中國電影需要說真話，我不知道別人，但我自己一定是說真話的。本報記者 劉慧