靠《品三國(guó)》攢了點(diǎn)錢的易中天去年在廈門用500萬買了一套別墅，卻給他帶來了大麻煩。幾天前，廈門一家房產(chǎn)中介公司聲稱，易中天買別墅，拒付中介費(fèi)。昨天，易中天接受了本報(bào)記者的書面采訪，他稱，中介商的指責(zé)“太有才了，可以寫小說”。

　　事件

　　易中天拒付中介費(fèi)？

　　整件事情看上去似乎并不復(fù)雜。這家廈門房產(chǎn)中介商前天接受當(dāng)?shù)匾患颐襟w采訪時(shí)表示：去年10月，他們帶著易中天和易夫人去看房，結(jié)果房主一眼就認(rèn)出了易中天，于是偷偷給易中天留了電話號(hào)碼，沒想到，易中天就直接和房主聯(lián)系起來，最后撇開了中介商，買下了那棟別墅。眼看著13.8萬元的中介費(fèi)沒了，中介商當(dāng)然不愿意了，找到了易中天理論后，易教授只肯拿出5000元了事，這當(dāng)然不能讓中介商滿意。

　　此事被捅出來之后，一向名聲不錯(cuò)的易中天頓時(shí)陷入了“不義”的境地，有一些人想不明白，一個(gè)身價(jià)幾百萬的大學(xué)名教授，竟然會(huì)做出這種事情。而另一些人則認(rèn)為中介商顯然在借此進(jìn)行炒作。

　　易中天

　　5000元是“信息費(fèi)”

　　本報(bào)記者昨天聯(lián)系到了易中天，并在中午得到了他的一個(gè)書面答復(fù)。成名后，易中天決不輕易接受采訪，對(duì)一些爭(zhēng)論，也總是一笑了之，不過這回，易中天有點(diǎn)氣憤了。

　　他昨天告訴記者，在廈門買別墅確實(shí)有這么回事，但最后能買下來，全部是他自己努力的結(jié)果，和中介商無關(guān)。據(jù)易中天介紹，他和夫人都看中了這套別墅，可房主一開始根本就不想賣，“后來，我和北京一位朋友說起此事，這位朋友碰巧與房主同一行業(yè)，有許多共同的朋友，便自告奮勇幫我們斡旋，并促成了我們和房主的首次見面。在這位朋友的幫助下，我們才購(gòu)得此房。”當(dāng)然，易中天也承認(rèn)，他當(dāng)時(shí)能夠知道有這套別墅，還是中介商的功勞，他同意支付的5000元就算給他們的“信息費(fèi)”。“這超標(biāo)準(zhǔn)支付的5000元，難道還算少嗎？”

　　不過令易中天百思不得其解的是，當(dāng)初提供信息的中介，和現(xiàn)在打橫幅討債的中介，竟然不是一家公司，“眼睛一眨，老母雞變鴨，有這么變戲法的嗎？”而對(duì)于中介所說易夫人簽過一份有法律效力的《房產(chǎn)求購(gòu)委托書》，易中天也矢口否認(rèn)，“那只是一份空白的《看房書》。”

　　中介

　　不排除上法庭

　　易中天明確表示不怕打官司，這讓那家中介商有點(diǎn)不可思議，“拒付難道還有理由嗎？”該中介公司的一位工作人員告訴記者，他們帶易中天夫婦去看了房，并在他們的介紹下，易中天和房主家人見了面，最終交易成功，說到底這就是中介行為，易中天理應(yīng)支付中介費(fèi)，而不是區(qū)區(qū)5000元“信息費(fèi)”。至于易中天所說的“老母雞變鴨”，該中介表示，兩家中介商是合作的關(guān)系，根本不影響索取費(fèi)用。該中介商還表示，不排除將易中天告上法庭。

　　一位合同法律師昨天告訴記者，從中介商的表述，可以認(rèn)為中介行為成立，但是由于中介商既沒有原房主的《房產(chǎn)賣房委托書》，也沒有易中天的《房產(chǎn)買房委托書》，所以不能證明中介的行為，打贏官司的可能性不大。記者 酈亮