7歲開始寫作、現已出版9部作品的“90后美少女作家”蔣方舟,今年也參加了高考,并在1月通過了清華自主招生的考試,清華同意將降60分調檔。日前蔣方舟接到清華大學的電話,通知她于7月14日到某門戶網站參加關于自主招生的訪談。蔣方舟表示,這意味著清華已經基本錄取了自己。清華大學招生辦老師亦表示,“以她現在的考分再加上自主的優惠,問題不大。”(7月8日《京華時報》)

　　不拘一格錄取人才,體現的是名校對于才華高看一等的認同,是天才之幸,人中龍鳳者就該得此青睞,以更迅捷地脫穎而出,做大做強,最終走向于國于民有利有益的皆大歡喜。

　　但對高考公平的制度建設而言,降分錄才女的做法,是一種活絡得可疑的彈性操作,有損于程序的公平正義。高考本來就是一種錄用通才而不是專才的測試手段,是一考定成敗、側重應試才能的一種選才方式。這種方式有不足,但它就是這樣設置的,已通行多年,成就了很多人,也錯過了一些很有才華的人。盡管高考有無數的弊端,但其以競爭機制的相對公平性而獲得尊重,其公平性體現在,參與資格相對公平,機會均等,分數一把尺子量到底,因此,高考可以說是一些在生存環境或身份地位上輸在了起跑線的孩子們惟一深情仰望的公平正義,且強大到一種奮斗目標、生活意義、快樂源泉的地步,是上帝垂下的一根借以脫離清貧躍上龍門的繩索,是世界給予的種種希望泡沫中尚可相信的一種,足夠上升到一種信仰的高度。

　　問題是,在目前高校間也存在巨大競爭的形勢下,包括清華北大等名校也不能免俗地要采取借明星炒名氣、爭才子奪市場的路數。個體的高校沒有完善高考制度建設的義務,最先考慮的是如何最大限度地用足自主招生權,因而,在降分錄才女一事的操作上,清華有權錄取它們認為“特別優秀”的少女作家。這在民意上也不會引起任何惡感,甚至還會有“惜才如金”的美譽,錄取意向達成且問題不大,這是屬于名人與名校的雙贏。以一個才女的幸運擠掉了某一個未知的考生的幸運。

　　程序公平是刻板的,缺少個案的鮮活。其實,作為作家的蔣方舟可以有一萬道幸運之門通向進一步成功之路,諸如報刊的專欄、出版社的約稿,甚至高天的明月、南山的菊花,都是她文思泉涌的催化劑。可當她作為考生躋身于高考這條羊腸道上來時,請名校還是用分數線這一把尺子來量她,而不是以優惠政策來俯就她,哪怕是名校因此而失卻一個少女作家的捧場,蔣方舟因此而失去了名校光環的塑身。這樣的挫折對于自強的心靈是一種砥礪,于她又焉知非福?

　　在我們還沒有尋到更科學公平的選拔人才的渠道之前,請不要動輒為名人犧牲掉高考尚存于人心的公平光環。(楊光志）