最近，中國科學院院士王鼎盛對我國物理論文和期刊的情況做了些分析，沒想到有了幾個意外的發現。

　　參與《中國物理快報》編輯工作24年，王鼎盛知道國內的作者喜歡把論文投到影響因子較高的期刊，尤其是國外的期刊。一方面是這些作者認為，同樣的論文投到影響因子較高期刊可能受到重視的程度更高；另一方面是國內不少機構在評價科研論文的價值時，往往習慣于看它發表在哪個期刊，那個期刊的影響因子是多少，甚至據此發獎金、定職稱。

　　在王鼎盛看來，以引用的多寡去評價期刊尚有一定的道理，以引用的多寡去評價論文就很不科學了，而以論文發表的期刊和期刊的影響因子去評價論文則更是近乎荒謬。

　　不能以期刊評判論文，是因為期刊的總引用中的大部分是由少數論文貢獻的，因此在平均引用多的期刊中也不乏很少被引用的論文，而在平均引用少的期刊中也會有被引用不少的論文。事實上，常有獲得諾貝爾獎的科學家的論文發表在平均引用不高的期刊。

　　看期刊更不能只看影響因子。SCI給出的期刊指標IMPACTFACTOR，在中文里被翻譯成了影響因子。其實在計算的時候，它只是一個刊物在前兩年發表的論文被引用的總數除以這兩年的論文數。因此它反映的只是兩年的影響，并不是論文的全部影響。

　　根據SCI數據，王鼎盛分析全世界200多種發表研究論文的物理期刊時發現，期刊總的引用＝1.5×論文數量×影響因子×半衰期(壽命)。

　　因此即使以總的引用作為期刊影響力的衡量標準，期刊壽命也與影響因子有同等重要的地位。然而，期刊壽命常常會被忽視。王鼎盛認為，搞科學的人應該更看重期刊的壽命。他強調，與幾個先進國家的期刊相比，我國的期刊影響因子固然不高，但影響的半衰期差距更大。歐洲和日本的影響因子大約為2，與我國相近，但半衰期達到4—9年，顯著高于我國；俄羅斯的影響因子和中國差不多，但半衰期卻是我們的近四倍。

　　如果評價一項科研成就或一位科學家的貢獻，就更不能只看發表了多少論文，論文在哪個期刊和那個期刊兩年里的影響有多大了。最優秀的科學成就都不是以一時影響面廣，而是以影響的深遠取勝。比如，1905年，愛因斯坦提出的相對論，100多年后還在廣為傳播；20世紀40年代，物理學家黃昆提出的缺陷導致X光散射的理論，60多年后也仍然被同行所引用。這些具有開拓性的成就有一個共同特點，影響的持續年限很長很長。

　　科學成果不是商品，賣得越快利潤越高，也不是流行音樂，要每周每月搞排行榜，更不是賀歲電影，全靠一兩周的票房。在王鼎盛看來，對于科學論文，在同樣的平均影響力下，影響的持續年限比兩年里的影響更加重要。“一個科學發現，一篇論文的主要思想，如果只被人家注意三四年，以后不再有人注意，這大概不是一篇好的論文。”

　　據統計，我國國產物理論文進入國際交流圈子的數量不少，十年(1998年—2008年)累計位于第四，近幾年更一躍而到第二。但短平快產品太多：短——把一篇內容扯成兩三篇寫；平——沒有突出的創新，快——曇花一現、壽命不長。所以論文數量雖居第二，而總影響力只居第八。

　　曾經流行的一種人生哲學“不求天長久，只要一朝擁有”，似乎也滲透到科學界了。“不敢說所有的學科，我們現在的物理學，追時髦的風氣比較重。國人對研究論文評價時的期刊崇拜，和對評價期刊時的影響因子崇拜，不但有礙我國物理期刊的提高，而且助長了科研中的浮躁情緒。中國物理界更該提倡追求影響的持續年限，并進而追求經典。”(楊純 李大慶)