昨天，《紐約時報》一篇評價郭敬明為“中國最成功的作家”的報道，又將郭敬明推到了輿論的風口浪尖上。全國網友針對郭敬明被評價為“中國最成功作家”一說，也紛紛表示質疑，80后作家陣營的另一“好戰分子”張一一更是在博客撰文指出《紐約時報》如此不惜筆墨地吹捧郭敬明是“別有用心”，并理性地表示“郭敬明的成功，不具備可復制性”。對于《紐約時報》給郭敬明送出的這頂“高帽子”，題為《西方的媒體與郭敬明的成功》的文章中指出，《紐約時報》最基本的依據都是失真又牽強的，郭敬明在2007年遠沒有140萬美金的收入，也并不是位居中國作家收入榜榜首，而簡單用所謂的“年收入”來衡量一個作家是否“成功”，這種評價和考量的標準更是相當的不嚴肅，“根本就是在閉門造車一廂情愿”。有網友認為，從郭敬明自身以及出版方商業運作的效果來說，不可否認的是，郭敬明確實有他“成功”的地方，但我們也應該看到郭敬明從《夢里花落知多少》全盤抄襲到《最小說》變相圈錢所帶來的巨大的負面效應，“人以德為先”，如果過分宣揚郭敬明的“成功”而引得廣大青少年競相仿效的話，那就不僅僅是中國文壇的不幸，更是中國未來的不幸。

　　張一一指出，西方個別媒體把“抄襲犯”郭敬明拼命標榜和粉飾成“中國最成功作家”的行為，顯然是別有用心的，“分明是在誤導我國的青少年投機取巧不走正道”。