亞洲面積最大、最完整、且被幸存的“朝鮮慰安婦”實地指認的江蘇省南京市白下區利濟巷2號“慰安所”，在前不久的一場大火中，被燒得面目全非。

　　據記者了解，這一被歷史界稱為侵華日軍隨軍慰安婦“活證據”的歷史遺存建筑，在其是否具有文物保護地位和歷史價值爭論四年多時間后，終于沒有躲過這場劫難。

　　記者近日來到利濟巷2號實地采訪。從火災現場的痕跡可以想象到當時火勢的猛烈，部分房頂和天花板已經坍塌，不少窗戶玻璃燒熔變形，房間內橫七豎八歪倒著支撐墻體以及樓梯、地板的燒殘木料，整個建筑幾乎只剩下幾堵墻殼子。

　　“我十分震驚，也很惋惜。”南京師范大學歷史系教授經盛鴻激動地對記者說，“我們為保護這處的十多幢慰安所遺址奔走呼吁了多年。”

　　據經盛鴻介紹，南京市由于是原日本中國派遣軍總司令部所在地，經過考證的慰安所遺址曾經有40處之多，由于沒有一處被納入文保單位，加上城市建設和動遷，現在存留下來的不過四五處了，其中利濟巷這座是規模最大的。

　　“這是日本侵華戰爭中摧殘中朝婦女的最好物證，歷史價值非同一般。”經盛鴻認為。

　　記者在南京市文物局采訪時，該局副局長楊新華告訴記者：“發生火災，我們也很無奈。就是到現在這個狀況，能不被拆掉，也是文物局和媒體呼吁的結果。”

　　據了解，2004年利濟巷的慰安所遺址曾被列入南京市白下區城市拆遷范圍，在拆遷中，原居于此的老居民寫信到南京市文物局，要求保護這處遺址。

　　2004年8月24日南京市文物局在白下區政府大樓舉行了“南京利濟巷歷史遺跡”專家論證會，會后，拆遷行為得以暫停。“專家們一致認為該處遺址應當納入文物保護單位，但一直到現在都沒有說法。”受邀參加論證的經盛鴻說，主要原因是“政府部門意見不統一”，還有該地段處于商業開發黃金地段，摻雜了多方利益因素。

　　在南京市文物局文物管理處，記者在采訪中也印證了這一說法。“專家們都是要求原地保護，土地、規劃、房管等部門則認為頂多遷移保護，為此擱置下來了。”衣志強處長對此解釋說。

　　據了解，在南京市2006年公布的第三批市級文物保護單位名單中，沒有列入這些建筑遺跡名錄，而在2007年公布的“民國建筑保護規劃”名單中，也沒有一處慰安所遺址列入。究其原因，主要是沒有材料報送申請。而據衣志強透露，國家文物局和省文物局早就有文件轉發了專家學者的意見，要求將利濟巷2-18號等處慰安所遺址列入保護對象。記者提出看看相關文件，衣志強則推托“不方便，沒有辦法提供”。

　　另據記者了解，由于多年的爭論，對保護慰安所遺址的問題，有關部門甚至一個“紅頭”文件都沒有發過，很多都停留在口頭認識上。“不是文物保護單位，房子的產權在房管部門，文物局沒有辦法過多干預。”衣志強說，“只有確定為文物保護單位后，才具有法律地位，有些建筑即使被公布為近現代、民國歷史建筑，仍有多處被開發拆除，文物部門對此一籌莫展。”

　　據記者了解，在中國抗戰時期遺址非常多，究竟什么樣的遺址可以列入文物保護范圍，目前沒有一個統一規定。

　　采訪中有人提出應該立法保護，但法律專家告訴記者，要不要專門立法保護抗戰遺址，不能一概而論。許多抗戰遺址，應該說都有社會公共意義，但程度不一樣，是不是一定由政府出面保護，是個需要討論的問題。如果用市場方式保護，不涉及到社會公共利益，按照民事法律操作就行了。如果由政府出面保護，倒是可以考慮用立法形式。(丁國鋒)