在進入簡化字時代多年之后，昨日一場關于是否要廢除簡化字的討論在網絡上激烈展開。緣起是由于文學評論家王干一篇名為《五十年內，廢除簡化字如何》的博客，不過教育部相關負責人表示，廢除簡化字是不可能的。

　　王干博客　　50年廢除簡化字

　　在這篇文章中，王干從5個方面論證了自己的觀點。首先，他認為簡化字存在的理論基礎已經不存在，當初推行創立簡化字是為漢字拼音化道路做鋪墊，如今已證明拼音化走不通。其次，他說當初提出使用簡化字是從實用角度來講，如今隨著電腦的普及，書寫漢字幾率大大降低。此外，王干稱簡化字給古典文化典籍也帶來了傷害，而廢除簡化字有利于海峽兩岸的統一，因為臺灣、很多海外華人至今仍使用非簡化字。王干同時也強調，自己并不主張立即廢除簡化字，因為簡化字至少影響了近三代人，一下子恢復繁體字會帶來一定混亂，所以應該慢慢廢除。

　　教育部　廢除簡化字不可能

　　對于文章內容，教育部相關負責人表示還沒有看到文字內容，不能回應。該負責人還表示，廢除簡化字是不可能的，文字發展有其自然規律，簡化字是趨勢，國家的基本政策和法規也有明確規定。

　　陸儉明　應做到識繁寫簡

　　對于王干在博客里提出的建議，世界漢語教學學會會長、北京大學教授陸儉明稱自己有不能完全贊同的地方。他首先表示，王干所說的當初推行創立簡化字是為漢字拼音化道路做鋪墊的說法進行了反駁，他說這與拼音化無關。陸儉明說，漢字從甲骨文到現在的楷書，總的發展趨勢是趨向簡單，解放初期實行漢字簡化，一方面是繼承前人工作，因為漢字簡化從清末就有人主張了，另外也是因為新中國成立時90%的文盲率急需掃盲，對漢字簡化有利于此。“現代我們使用的簡化字，絕大部分時古已有之，有的是古代手體字，有的是古代草書，也有一部分是同音代替。”陸儉明認為，在趨勢就簡的前提下，沒有再變回繁體的必要，具體到一些個別字可能需要調整。比如王干提到的兩岸交流等問題，陸儉明認為可以實行“識繁寫簡”的方案，即認識繁體字使用簡體字。

　　鄭張尚芳　王干的提議有些極端

　　另一位專家中國社科院語言所研究員鄭張尚芳說，建議廢除簡化字的說法比較極端化，簡化字的確有缺點，但是并非不能更正。他認為，對于那些一個漢字對應一個簡體字的漢字，簡化字的使用更方便，應該提倡，需要修改的是同音代替的簡化字。比如后來和皇后的兩個“后”字，在繁體字中不是一個字，現在統一之后，在古文中提到“后書”就不明白到底是皇后書還是什么。只要把這批字改回繁體字，就把簡化字的最大缺陷糾正過來了。鄭張尚芳估計這批異體字大概有100余個。

　　王干　這不是簡單復古

　　對于兩位專家的看法，王干說，簡化字50多年來有其成功的一面也有值得檢討的地方，自己在博客中提到的主要是需要檢討的地方。他說，以前使用簡化字的最主要原因是和國際接軌，現在王選把問題解決了，簡化字存在價值從原來的10分變成了只剩下書寫的便捷，而書寫在今天使用頻率也在下降。對于很多網友質疑其否定新文化運動和復古的留言，王干稱，這不是簡單的復古，絕對不是讓大家回到穿馬褂寫甲骨文的時代。(記者姜妍)