□江鵬

　　現(xiàn)代中國人的祖先究竟是來自非洲還是來自本土，這一20年來從未停息的爭論，如今有望畫上句號。日前，河南許昌市許昌縣靈井古人類遺址發(fā)現(xiàn)了16塊“許昌人”頭蓋骨化石斷片，權威專家認定其距今8萬-10萬年。這一發(fā)現(xiàn)彌補了我國考古界對于距今5萬-10萬年人類古化石的發(fā)掘空白，同時有望為“中國古人類連續(xù)進化說”提供關鍵證據。

　　不經意間發(fā)現(xiàn)了“許昌人”

　　“許昌人”頭蓋骨化石的發(fā)現(xiàn)地許昌市許昌縣靈井此前一直是考古的“富礦”，早在1965年，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所專家便從當地村民挖井挖出的堆積物中采集到一批動物化石、細石器及打制石器。2005年6月，為防止靈井舊石器時代遺址遭受煤礦透水侵蝕，河南省文物考古研究所正式對該遺址進行考古發(fā)掘。

　　河南省文物考古研究所研究員、靈井考古發(fā)掘隊領隊李占揚昨天向記者講述了去年12月17日發(fā)現(xiàn)的“許昌人”的經歷。

　　當天，一名考古隊員不經意摸到了個骨頭，“憑感覺像頭蓋骨”，周圍的考古隊員馬上被吸引過來，“在四周進行更細致的發(fā)掘”。考古隊員共發(fā)現(xiàn)了1塊較完整的古人類頂骨和頂骨、枕骨、顳骨的斷片，共計16塊，復原后可成為一較完整的人類頭蓋骨化石。

　　李占揚介紹，按照考古慣例，發(fā)現(xiàn)的人頭蓋骨化石被命名為“許昌人”。

　　“許昌人”填補考古空白

　　據了解，國家文物局、中國科學院古脊椎動物與古人類研究所等邀請著名古人類學家、中國科學院院士吳新智等10余位權威專家對發(fā)掘出土的古人類頭蓋骨化石及同層伴出的石器和動物化石標本進行了鑒定。

　　鑒定結果認為，出土的人類頭蓋骨化石層位明確可靠，是我國第四紀晚更新世早期地層中經過科學發(fā)掘出土的古人類頭蓋骨化石；通過從與其同層伴存的滅絕動物群比例和光釋光測年的初步實驗結果判斷，許昌古人類頭蓋骨化石出土層位的時代為距今8萬-10萬年。

　　“許昌人”的出土填補了我國在人類古化石考古出土方面的空白。此前，我國發(fā)現(xiàn)了200萬年前的巫山人、170萬年前的元謀人、115萬年前的藍田人、50萬年前的北京人等古人類化石，唯獨缺失5萬-10萬年前的晚期智人化石。

　　復旦大學文博系教授陳淳向記者表示，權威專家對于“許昌人”頭蓋骨的鑒定結果，“結果可靠、描述規(guī)范。”通過查看等待復原的“許昌人”頭蓋骨化石照片，陳淳感覺“古化石很古老”，頭蓋骨前額低平，“特征與現(xiàn)代人一致，屬于典型的現(xiàn)代人范圍。”

　　推翻“非洲起源說”為時尚早

　　在國內外古人類學研究領域，對于現(xiàn)代人類起源，國外一直流行“非洲起源說”。陳淳介紹說，在上世紀80年代中葉，歐美古人類學專家認為，非洲人在大約6萬-10萬年前來到中國，成為現(xiàn)代中國人的祖先。

　　“非洲起源說”并不受我國古人類學家完全認可，以中國科學院院士吳新智為首等學者提出了“中國古人類連續(xù)進化學說”，認為中國現(xiàn)代人類是由北京猿人以及他們與其他人類雜交進化而來的。但是，這個體系卻存在著關鍵缺失：沒有5萬-10萬年間的人類化石。而這一時期正是“非洲起源說”推斷非洲智人走向世界取代各地早期智人的關鍵時段。由此可見“許昌人”發(fā)現(xiàn)的意義非比尋常。

　　距今8萬-10萬年的“許昌人”是否提供了推翻“非洲起源說”的關鍵證據呢？在陳淳看來，“在進一步研究結果出來之前，任何樂觀估計都是不科學的。”

　　國家文物局副局長童明康也表現(xiàn)得十分謹慎，“盡管這一發(fā)現(xiàn)意義重大，但目前只是為解決中國現(xiàn)代人類起源問題提供了新的線索。”