就在作家們還在表白自己賺的錢并沒有“2007年中國作家富豪榜”公布的那么多時，一份“中國最具商業(yè)價值作家榜”近日又出爐了。盡管“富豪”與“商業(yè)價值”都關(guān)乎金錢，但這一由10位頂尖出版人制作的榜單更直截了當(dāng)?shù)乇砻鳎骸爸袊�作家，誰更像搖錢樹？”安妮寶貝成為惟一獲得全票提名的作家，高居最具商業(yè)價值作家榜首位，被出版人認(rèn)為“無疑是中國第一女作家”。不過，與作家富豪榜、作家實力榜推出時多少還能引來非議相比，這份作家價值榜的出爐顯得異常冷清，作家和讀者的反應(yīng)漠然，很多人認(rèn)為：評這樣的榜完全是自娛自樂的游戲。

　　榜單：

　　　　安妮寶貝最有商業(yè)價值

　　這份榜單參與提名的是10位著名出版人，包括出版過郭敬明的《悲傷逆流成河》的金麗紅、出版過安妮寶貝《蓮花》的路金波等。而榜單的解釋則是“中國作家其實可以去夢想、去掙錢。我們在呼喚成熟的商業(yè)機制的同時，也企盼更多成熟的商業(yè)作家涌現(xiàn)。”在上榜的十名作家中，安妮寶貝的名字高居榜首。她一舉戰(zhàn)勝了今年榮膺中國作家富豪榜第一的郭敬明而位居榜首，她獲獎的評語是“擁有40萬粉絲的優(yōu)質(zhì)偶像”。此后則依次為郭敬明、余秋雨、余華、韓寒、王朔、海巖、金庸、當(dāng)年明月和易中天。在這份榜單的后面，還附上了一份“制榜說明書”，對這個榜單進行了解釋，其中表示評選的標(biāo)準(zhǔn)是以作家圖書發(fā)行量、作品影視改編、動漫游戲開發(fā)等多種模式所衍生出的經(jīng)濟效益作為參考。

　　作家：

　　　　這個榜沒什么意義

　　雖然被捧上了榜單，但是很多作家并不領(lǐng)情，對這個排行榜的態(tài)度多為“懶得理會”。安妮寶貝淡淡地說：“我目前還主要在修養(yǎng)，對這個榜單不在意。”而郭敬明接電話后，一聽到“作家榜”這三個字，便十分抱怨地問：“為什么什么榜單都扯上我？他們到底要干什么？”剛成了最賺錢的作家，商業(yè)價值卻不及安妮寶貝，郭敬明似乎臉上有些掛不住，“既然是別人評選的，就去問提名的人吧。我不在乎這些。”語氣冷冷的。位列前十的當(dāng)年明月也用“無語”來表達自己的態(tài)度：“我個人認(rèn)為這個沒什么意義。如果我真有那么高的價值我會很高興，但把我拆開了賣也值不了那么多。我倒想問問制榜的人：如果我創(chuàng)造不了那么多價值，是不是你來接濟我？”海巖則開起了玩笑：“這個商業(yè)價值的榜單能不能讓我多賺錢？我現(xiàn)在很窮。”

　　質(zhì)疑：

　　　　提名人王婆賣瓜

　　這份榜單有意思的一點是，上榜作家的書大部分都是由這些提名人所在的出版社出的，不免讓人產(chǎn)生“王婆賣瓜，自賣自夸”的嫌疑。對此，提名人路金波表示：“參與評選的人只有十個，而且在評選的程序中并沒有回避制度，可能也有些不足。但總的來說結(jié)果是合理的，代表了目前作家的真實情況。”他說，這個所謂的商業(yè)價值并不僅僅是作家的書賣得好不好，就像包括球員的身價，盈利能力，社會影響力等等。話是這么說，但這份榜單在出版界仍備受質(zhì)疑。曾推出《彼岸花》、《風(fēng)聲》等書的資深出版人袁杰偉告訴記者，制榜人吳懷堯也曾邀請他加入提名團，但被他拒絕了：“我覺得沒有必要評這樣一個榜，而且制榜不科學(xué)，沒有一個評判標(biāo)準(zhǔn)，都是幾個人在那里瞎打聽、瞎折騰，意義不大。或許有人喜歡這樣的東西，但我不喜歡。”

　　讀者：

　　　　不過是自娛自樂

　　此次 “中國最具商業(yè)價值作家榜”的出爐可以用“悄無聲息”來形容。該榜推出的幾天里，專題網(wǎng)頁上只有不到10位網(wǎng)友留言評論。在記者的采訪中，多數(shù)讀者對該榜的反應(yīng)是“無聊，懶得理會”，還有一些人對該榜制作的意義和標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑：“提名的是出版人，上榜的好多作家都是他們一手包裝出來的，明顯就是自己給自己人投票嘛。”“劉猛、樹下野狐這些人才寫了多少作品，也沒有多大影響力，也能上榜？充分說明這個榜不可取。”更多的讀者認(rèn)為，制作這樣的榜完全是吳懷堯在自娛自樂，是他一個人的游戲而已。對于自己選擇購買誰的書，毫無影響。

　　記者 史麗君