由本報最先報道的宋莊藝術家房產案，昨日又有了新進展。藝術家李玉蘭因不服一審判決提出上述。昨日，北京市第二中級人民法院對此案公開二審。由于兩者分歧比較大，李玉蘭表示不同意協議解決糾紛，當庭并沒有宣判結果。對此，藝術家表示，一旦審判結果出來，有可能成為宋莊藝術園區所有藝術家案件的辦案標準。

　　二審將擇日判決

　　昨日，李玉蘭案二審中，李玉蘭及其訴訟代理人出席，不過被上訴方馬海濤并未出席，而由其妻子董秀梅代理。雙方就此前簽訂的合同是否有效，馬海濤是否有權賣農村宅基地房屋，以及房屋的補償款等問題進行了辯論。

　　2002年7月1日，李玉蘭與馬海濤簽訂了房屋買賣協議。馬海濤以45000元的價格將通州區宋莊鎮辛店村北房5間、西廂房3間及院落出售給李玉蘭。去年年底，馬海濤將李玉蘭告上法庭，要求判決當年房屋買賣協議無效。2007年7月10日，通州區人民法院判決李玉蘭和馬海濤買賣合同無效。

　　昨日，李玉蘭一方辯稱，我國法律、行政法規并無明文規定禁止買賣宅基地上房屋。而退一步說，即便案件中所涉買賣協議可以被認定為無效，但是一審法庭在對案件所涉房屋、土地的價值評估方面也是存在違法問題的。與此同時，董秀梅表示維護一審判決。在聽了雙方對事實的陳述及辯論后，法庭并沒有當庭宣判。

　　宋莊藝術家關注案件結果

　　盡管法庭沒有宣判，但李玉蘭案已引起了宋莊眾多藝術家的極大關注。最初，購買農民宅基地房屋的200位左右藝術家，有12位成為被告。而就在宋莊藝術節開幕前期，又有一位故宮研究員魏鼎(已退休，其愛人是藝術家)因購買宅基地房成為被告。

　　藝術家王立則告訴記者，此次審判關系重大，宋莊新農村建設的興衰、藝術園區的前途、數千名藝術家的命運，都可能因此次審判而發生重大變化，“這次審判有可能成為宋莊藝術園區藝術家案的標準，為此類案件定下基調。”(記者李健亞 陳俊杰）