謝辰生說，文物不像一般商品那樣可以計(jì)算成本。進(jìn)入流通環(huán)節(jié)的文物，其價(jià)格的形成往往容易受到人的好惡、人為炒作及交易過程中的一些不正常手段等因素操控。“拍賣這個(gè)行業(yè)里面就有很多不正常的東西，比如說，拍賣行暗地里把文物買斷，然后抬高價(jià)格再賣。事實(shí)上，拍賣行作為一個(gè)中介，是不能把拍賣的標(biāo)的物據(jù)為自有的。“這樣的現(xiàn)象不少，只是很難掌握證據(jù)�！�

　　文物回歸壁壘

　　從文物流失的時(shí)間上來看，在新中國建立以前，中國文物主要經(jīng)歷了幾次大的浩劫：

　　1840年的鴉片戰(zhàn)爭，拉開了中國文物流失海外的序幕；1860年，英、法聯(lián)軍火燒圓明園，將園內(nèi)稀世珍寶洗劫一空；在此之后，是八國聯(lián)軍侵華，大肆掠奪。據(jù)史載，北京“自元明以來之積蓄，上自典章文物，下至珠寶奇珍，掃地遂盡”。

　　“這些是西方列強(qiáng)明火執(zhí)仗的搶劫。除了搶，還有偷！”謝辰生說。在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，一批批來自英、法、俄、德、日、瑞典、美國等國的投機(jī)者，打著探險(xiǎn)考察的幌子，以“考古學(xué)家”、“漢學(xué)家”的身份到中國西部地區(qū)，將大量珍貴文物掠走。

　　已受重創(chuàng)的中國文物，在抗戰(zhàn)時(shí)期再次遭到嚴(yán)重流失。一些軍閥、奸商勾結(jié)外國商人，大肆盜賣文物。

　　“這部分文物是國恥的一部分，反映了當(dāng)時(shí)的國家遭遇，對這些流失海外的文物，我們要永遠(yuǎn)保持追索的權(quán)利�！敝x辰生說，“拿得回來拿不回來是兩碼事�！�

　　據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在全球47個(gè)國家的200多家博物館中，有來自中國的文物精品160多萬件，而流落民間的文物數(shù)量，相當(dāng)于館藏的10倍。

　　這些中國流失文物的回歸，不僅面臨著文物價(jià)格不斷攀升的新情況，還因?yàn)榕f有的國際壁壘，而難以踏上回歸之路。

　　流失文物占有者人為設(shè)置的障礙，是阻止中國流失文物回歸故里的一道頑固壁壘。英國大英博物館、法國巴黎盧浮宮博物館、美國紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館等18家歐美博物館在2002年12月聯(lián)合發(fā)表的《關(guān)于環(huán)球博物館的重要性和價(jià)值的聲明》(下稱《聲明》)，即是這樣的一道國際性壁壘。這項(xiàng)被稱為“18國公約”的《聲明》，公開反對將藝術(shù)品特別是古代文物歸還給流失文物的原產(chǎn)地國家。

　　“18國公約”出臺(tái)之前，《國際流失文物返還公約》(下稱《返還公約》)早已經(jīng)出臺(tái)，它在1970年確立了返還原則，并在1995年的時(shí)候細(xì)化了流失文物的返還程序和渠道。但遺憾的是，《返還公約》并未將公約出臺(tái)之前通過非法及非正義渠道流入他國的文物的返還問題涵蓋其中，它的返還規(guī)定不溯及以往。

　　有關(guān)專家說，對于在20世紀(jì)及更早的年代，因?yàn)閼?zhàn)爭等諸多原因而造成大量文物流失的國家而言，它們事實(shí)上很難得到《返還公約》的實(shí)質(zhì)性幫助。

　　得益于國際間的警務(wù)協(xié)作機(jī)制，1980年以后通過走私途徑流出國門的文物，其追索工作相比之下，比戰(zhàn)亂時(shí)期流散各地的文物的追索要稍顯容易。

　　中國首次從海外成功追回走私文物是在1998年。中國駐英大使館獲得秘報(bào)，英國警方于1995年3月截獲了兩批中國走私文物，總數(shù)達(dá)3494件。經(jīng)過兩年艱苦的法律和外交斗爭，英國在1998年1月承認(rèn)全部文物的中國所有權(quán)，并將文物歸還給中國。

　　1998年5月5日，美國海關(guān)向中國駐美國大使館歸還了47件被查獲的中國古代文物；2000年至 2003年，從香港克里斯蒂拍賣行依法索回了河北省被盜出境一塊武士浮雕和40多件珍貴文物等。

　　但是，在公開的報(bào)道中，戰(zhàn)亂時(shí)期流失的中國文物被無償追回的并不多見。

　　2005年，鑄造于清朝光緒十年、八國聯(lián)軍侵華時(shí)期被英軍作為戰(zhàn)利品運(yùn)回英國的天津塘沽大鐘回到天津。

　　這是到目前為止英國首次、也是唯一一次無償歸還中國流失文物。大鐘的成功回歸，得益于英國民間人士——時(shí)任英國維多利亞藝術(shù)中心主任的馬克•劉易斯的不懈幫助。

　　在將它歸還中國之前，英國國家文物與遺產(chǎn)委員會(huì)爭論了兩年，該國樸次茅斯市議會(huì)的很多議員還憂心忡忡，擔(dān)心將這口鐘歸還中國后，會(huì)引來眾多文物原屬國“排著隊(duì)向英國索要文物”。

　　持續(xù)的文物回歸路

　　改革開放以后，隨著中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中國流失海外文物開始出現(xiàn)了一個(gè)逐漸回流的趨勢。

　　2002年國家修訂《文物保護(hù)法》，允許民間通過購買、拍賣等多種方式取得文物并可以依法流通。法律上的松動(dòng)，在一定程度上促進(jìn)了流失文物回歸的進(jìn)程，民間收藏者及文物拍賣行開始如雨后春筍般蓬勃發(fā)展起來。

　　市場的興起，引來了流失文物回歸的一個(gè)小高潮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2005年4月，在國內(nèi)十余家文物拍賣企業(yè)中，“海歸文物”占了全部拍品的50%以上,其成交額超過全部拍品成交額的60%。

　　有人據(jù)此認(rèn)為，中國已經(jīng)迎來了一個(gè)流失文物的“回歸潮”。但中國文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長謝辰生認(rèn)為，中國流失文物的“回歸潮”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到來，目前的現(xiàn)狀，只是經(jīng)濟(jì)全球化以后文物交易市場的一個(gè)平常表現(xiàn)。

　　但謝辰生老先生認(rèn)為，改革開放30年來回流到大陸的流失文物，從數(shù)量上和質(zhì)量上，都沒能以明顯的優(yōu)勢超過改革開放前近30年回流的文物。

　　盡管改革開放30年來，國內(nèi)外都有一批民間人世在關(guān)心中國流失海外的文物，但是謝辰生認(rèn)為，僅僅依靠民間力量，真正珍貴的文物是很難被弄回來的。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]