“對于中國流失海外的文物采取訴訟的形式追索，是目前最好的辦法�！比朔Q“個人追索海外流失文物第一人”的劉洋堅定地說。盡管他6月22日就立案的“起訴美國人盜龍門石窟佛首”至今沒有結(jié)果。

　　這幾天，首都博物館正在進行一場號稱“建館以來最好的展覽”——《盧浮宮珍藏展——古典希臘藝術(shù)》。據(jù)媒體報道，130件珍貴的展品幾乎把法國巴黎盧浮宮的古希臘館搬空了。

　　但有多少人知道，盧浮宮里珍藏的中國文物達3萬件以上。而據(jù)聯(lián)合國教科文組織調(diào)查表明，在全球47個國家的兩百多座博物館中，被記錄的中國文物約167萬件，流散海外民間的大約是這個數(shù)目的10倍。這些流失流散的文物，多數(shù)是1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，世界列強以戰(zhàn)爭手段從我國掠奪的或一些人通過不正當貿(mào)易等途徑帶走的。

　　追討流失海外文物，自2002年以來，在中國逐漸成為文物界的一個熱點，回購、捐贈、外交途徑追索等三種途徑成為追回流失文物的主要方法，訴訟方法從來沒有人采取過，更別說個人訴訟。6月22日，北京律師劉洋提出，要以個人訴訟的形式追討中國流失海外的文物。

　　8月4日上午，劉洋開車到國家文物局，把寫給局長單霽翔的信親自送上，信中寫下他對追索流失文物的訴訟可行性思考及有關(guān)建議。

　　起訴主體是個人，起訴對象是外國人的后代，起訴地點是中國法院，起訴時間是時過境遷的百十年之后，將這些因素結(jié)合，人們不由質(zhì)疑 “個人追索海外流失文物第一案”的可操作性，劉洋為什么對這條前途未卜的道路如此自信？

　　訴訟主要針對流失民間文物

　　二十歲發(fā)誓要追索流失文物

　　青年周末(以下簡稱為“青周”)：聽說您是因為自己喜歡文物才想到用訴訟追索流失文物的，喜歡文物的人那么多，怎么惟獨您對追索如此上心？

　　劉洋：其實從2002年開始，國家、各種民間團體和個人都在通過各種努力讓一些流失文物回歸，只不過我是采取訴訟。

　　20歲，我去敦煌，當看到那些被揭去壁畫的墻壁，慘白如失血的傷口，我哭了，一個人，趴在墻上。從那時候開始，我就下定決心，有機會一定要追索流失的國寶，這對我個人來說，是一種刻骨的責任。

　　后來我去圓明園、龍門石窟、殷墟……看到斷壁殘垣；我去大英博物館四次，那里有專門的中國館，陳設(shè)各種價值連城的文物，我感到一陣陣屈辱！幾千年文明積累的國寶成了帝國主義列強掠奪、獵取的目標。

　　現(xiàn)在，少數(shù)人認為這些藝術(shù)品藏在國內(nèi)不如藏在國外博物館能夠受到很好的保護。這簡直是強盜邏輯！以前，我們沒有精力和金錢追索，但現(xiàn)在我們有能力討還，還有什么理由不去做呢？

　　流失到他國博物館的文物要不回

　　青周：聽說您想到用個人訴訟追索屬于國家的流失文物，是因為國外有人也這樣做過。他們成功了嗎？

　　劉洋：2002年的時候，我和一個英國的朋友聊天，他告訴我有個埃及的律師，在以個人的名義起訴大英博物館，追討埃及流失在英的文物。

　　說者無心，聽者有意。中國人追討流失海外文物通常是回購、捐贈、外交途徑追討這三種方法，但多數(shù)還是通過拍賣回購的方法，耗費的金錢眾多，能買回的東西也屈指可數(shù)。據(jù)說在拍買中國文物時，還出現(xiàn)了中國人為了拍得文物，互相抬高價格的情況，讓外國人看了不少笑話。本來就是我們的文物，是當年他們通過非法和非道德途徑拿走的，現(xiàn)在憑什么又要我們出高價買回呢？

　　我也是律師，他可以這樣做，我也可以這樣做啊。但是他是否成功，我并不清楚。

　　青周：據(jù)說希臘200多年來都一直鍥而不舍地向大英博物館索要來自他們國家的文物，但一直沒有成功。國家都沒成功，何況您個人？

　　劉洋：我的訴訟是個人對個人的。目前，文物歸了國家博物館，就成了該國財產(chǎn)，依照國際法原則，暫時還不能追索。比如現(xiàn)在屬于各國國家博物館、陳列館及其圖書館的中國流失文物，還不能追索。但是，我們國家對此卻從未放棄追索權(quán)。

　　我目前提倡的訴訟途徑追索的主要是流失在海外民間的文物——個人和私人博物館、私人收藏家通過非道德非善意手段取得的。

　　寫信給國家文物局請求專題研究訴訟可行

　　國家財產(chǎn)流失個人起訴可行

　　青周：即便是私人擁有，個人有什么資格起訴本屬于國家財產(chǎn)的流失文物 ？

　　劉洋：這的確是我目前最讓人詬病的地方。這個案子，我開始是希望龍門石窟管理處去起訴，我提供法律援助。但很不巧，管理處領(lǐng)導都不在，我在洛陽等了5天，等不及，就以我個人名義起訴。

　　立案之后，我一直擔心會因沒資格起訴被駁回。但經(jīng)過仔細研究和考慮，我認為個人作為起訴主體并非不合適。甚至有人給我出主意，讓我索性繞開物權(quán)這樣的實質(zhì)權(quán)利，來個虛的，提出精神權(quán)利，說影響我的觀摩欣賞權(quán)。

　　觀摩欣賞權(quán)和貞操權(quán)一樣要受保護

　　青周：觀摩欣賞權(quán)，有這樣的權(quán)利嗎？

　　劉洋：在民法中有些人身權(quán)統(tǒng)稱為一般人格權(quán)。什么是一般人格權(quán)，民法中沒有具體規(guī)定，這就有很大的司法解釋空間。(他拿出一張打印文稿)這是一個判例，是《北京青年報》的報道，上面說，東莞的法院判決一案中的男方侵害了女方的貞操權(quán)。貞操權(quán)在法律中也沒有明確規(guī)定，但在民法理論中，它的存在沒有任何問題，屬于一般人格權(quán)的一種。觀摩欣賞權(quán)也是一般人格權(quán)。

　　青周：如果還是您資格不合適，駁回起訴呢？

　　劉洋：對于國家財產(chǎn)受到侵害的訴訟，法律沒有對任何主體設(shè)定禁止性的規(guī)定，法無禁止不為錯。所以我認為，國家、國家的代表機關(guān)、代表機關(guān)下設(shè)職能部門、各地實施文物管理經(jīng)營權(quán)的文物部門、個人都可以提起訴訟。

　　我寫信給國家文物局局長，就想請他牽頭成立一個課題班子，專門探討研究訴訟追討的問題。

  [1]  [2]  [下一頁]