“對于中國流失海外的文物采取訴訟的形式追索，是目前最好的辦法。”人稱“個人追索海外流失文物第一人”的劉洋堅定地說。盡管他6月22日就立案的“起訴美國人盜龍門石窟佛首”至今沒有結果。

　　這幾天，首都博物館正在進行一場號稱“建館以來最好的展覽”——《盧浮宮珍藏展——古典希臘藝術》。據媒體報道，130件珍貴的展品幾乎把法國巴黎盧浮宮的古希臘館搬空了。

　　但有多少人知道，盧浮宮里珍藏的中國文物達3萬件以上。而據聯合國教科文組織調查表明，在全球47個國家的兩百多座博物館中，被記錄的中國文物約167萬件，流散海外民間的大約是這個數目的10倍。這些流失流散的文物，多數是1840年鴉片戰爭以來，世界列強以戰爭手段從我國掠奪的或一些人通過不正當貿易等途徑帶走的。

　　追討流失海外文物，自2002年以來，在中國逐漸成為文物界的一個熱點，回購、捐贈、外交途徑追索等三種途徑成為追回流失文物的主要方法，訴訟方法從來沒有人采取過，更別說個人訴訟。6月22日，北京律師劉洋提出，要以個人訴訟的形式追討中國流失海外的文物。

　　8月4日上午，劉洋開車到國家文物局，把寫給局長單霽翔的信親自送上，信中寫下他對追索流失文物的訴訟可行性思考及有關建議。

　　起訴主體是個人，起訴對象是外國人的后代，起訴地點是中國法院，起訴時間是時過境遷的百十年之后，將這些因素結合，人們不由質疑 “個人追索海外流失文物第一案”的可操作性，劉洋為什么對這條前途未卜的道路如此自信？

　　訴訟主要針對流失民間文物

　　二十歲發誓要追索流失文物

　　青年周末(以下簡稱為“青周”)：聽說您是因為自己喜歡文物才想到用訴訟追索流失文物的，喜歡文物的人那么多，怎么惟獨您對追索如此上心？

　　劉洋：其實從2002年開始，國家、各種民間團體和個人都在通過各種努力讓一些流失文物回歸，只不過我是采取訴訟。

　　20歲，我去敦煌，當看到那些被揭去壁畫的墻壁，慘白如失血的傷口，我哭了，一個人，趴在墻上。從那時候開始，我就下定決心，有機會一定要追索流失的國寶，這對我個人來說，是一種刻骨的責任。

　　后來我去圓明園、龍門石窟、殷墟……看到斷壁殘垣；我去大英博物館四次，那里有專門的中國館，陳設各種價值連城的文物，我感到一陣陣屈辱！幾千年文明積累的國寶成了帝國主義列強掠奪、獵取的目標。

　　現在，少數人認為這些藝術品藏在國內不如藏在國外博物館能夠受到很好的保護。這簡直是強盜邏輯！以前，我們沒有精力和金錢追索，但現在我們有能力討還，還有什么理由不去做呢？

　　流失到他國博物館的文物要不回

　　青周：聽說您想到用個人訴訟追索屬于國家的流失文物，是因為國外有人也這樣做過。他們成功了嗎？

　　劉洋：2002年的時候，我和一個英國的朋友聊天，他告訴我有個埃及的律師，在以個人的名義起訴大英博物館，追討埃及流失在英的文物。

　　說者無心，聽者有意。中國人追討流失海外文物通常是回購、捐贈、外交途徑追討這三種方法，但多數還是通過拍賣回購的方法，耗費的金錢眾多，能買回的東西也屈指可數。據說在拍買中國文物時，還出現了中國人為了拍得文物，互相抬高價格的情況，讓外國人看了不少笑話。本來就是我們的文物，是當年他們通過非法和非道德途徑拿走的，現在憑什么又要我們出高價買回呢？

　　我也是律師，他可以這樣做，我也可以這樣做啊。但是他是否成功，我并不清楚。

　　青周：據說希臘200多年來都一直鍥而不舍地向大英博物館索要來自他們國家的文物，但一直沒有成功。國家都沒成功，何況您個人？

　　劉洋：我的訴訟是個人對個人的。目前，文物歸了國家博物館，就成了該國財產，依照國際法原則，暫時還不能追索。比如現在屬于各國國家博物館、陳列館及其圖書館的中國流失文物，還不能追索。但是，我們國家對此卻從未放棄追索權。

　　我目前提倡的訴訟途徑追索的主要是流失在海外民間的文物——個人和私人博物館、私人收藏家通過非道德非善意手段取得的。

　　寫信給國家文物局請求專題研究訴訟可行

　　國家財產流失個人起訴可行

　　青周：即便是私人擁有，個人有什么資格起訴本屬于國家財產的流失文物 ？

　　劉洋：這的確是我目前最讓人詬病的地方。這個案子，我開始是希望龍門石窟管理處去起訴，我提供法律援助。但很不巧，管理處領導都不在，我在洛陽等了5天，等不及，就以我個人名義起訴。

　　立案之后，我一直擔心會因沒資格起訴被駁回。但經過仔細研究和考慮，我認為個人作為起訴主體并非不合適。甚至有人給我出主意，讓我索性繞開物權這樣的實質權利，來個虛的，提出精神權利，說影響我的觀摩欣賞權。

　　觀摩欣賞權和貞操權一樣要受保護

　　青周：觀摩欣賞權，有這樣的權利嗎？

　　劉洋：在民法中有些人身權統稱為一般人格權。什么是一般人格權，民法中沒有具體規定，這就有很大的司法解釋空間。(他拿出一張打印文稿)這是一個判例，是《北京青年報》的報道，上面說，東莞的法院判決一案中的男方侵害了女方的貞操權。貞操權在法律中也沒有明確規定，但在民法理論中，它的存在沒有任何問題，屬于一般人格權的一種。觀摩欣賞權也是一般人格權。

　　青周：如果還是您資格不合適，駁回起訴呢？

　　劉洋：對于國家財產受到侵害的訴訟，法律沒有對任何主體設定禁止性的規定，法無禁止不為錯。所以我認為，國家、國家的代表機關、代表機關下設職能部門、各地實施文物管理經營權的文物部門、個人都可以提起訴訟。

　　我寫信給國家文物局局長，就想請他牽頭成立一個課題班子，專門探討研究訴訟追討的問題。

  [1]  [2]  [下一頁]