由中國社科院文學(xué)研究所主辦的“文學(xué)現(xiàn)狀的文化解讀——2007年上半年中國文學(xué)國情論壇”，昨天在中國社科院舉行。《中國文情報告》主編白燁主持，張炯、張頤武、陳曉明等十余位文學(xué)評論家對今年上半年中國文學(xué)現(xiàn)狀進(jìn)行了解讀和分析，80后、王朔等都成為關(guān)注的話題。

　　解讀80后 80后渴望被主流關(guān)注

　　80后作者是昨天論壇上的熱點之一，魯迅文學(xué)院副院長胡平的觀點是不要“神話”80后。魯迅文學(xué)院針對80后寫手的一份調(diào)查顯示，80后寫手最忌諱別人說他們完全市場化，非常渴望進(jìn)入主流領(lǐng)域。“即使他們出版了再多的圖書，也仍愿意在核心期刊上發(fā)表作品。”

　　他還指出，這些80后作者希望聽到來自主流評論界的聲音，“這些年輕人希望主流評論家能認(rèn)真看他們的作品，對作品給出定位，哪怕是批評的聲音也好。”但他同時也指出，在調(diào)查中他們發(fā)現(xiàn)，越是年紀(jì)大的評論家越不關(guān)注80后的作品。

　　今年4月，他們還召集包括郭敬明、張悅?cè)弧⒗钌瞪档仍趦?nèi)的很多作者召開座談會，除了韓寒因故未參加外，幾乎所有邀請的80后都參加了。“在會議上，談到無論是參加作協(xié)，還是參加魯迅文學(xué)院辦的文學(xué)班，他們都很感興趣。”

　　解讀網(wǎng)絡(luò)文學(xué) 網(wǎng)絡(luò)文學(xué)需要文學(xué)批評

　　在論壇上，主持人白燁指出，目前，就對應(yīng)于主流文壇的文學(xué)創(chuàng)作而言，文學(xué)批評已顯出欠缺和薄弱來。“如80后寫作這樣影響甚大的文學(xué)現(xiàn)場，基本游弋在文學(xué)批評之外；大量在網(wǎng)上發(fā)布和流傳的作品，更沒有文學(xué)批評的足跡予以光顧，處于‘無監(jiān)管、無批評、無引導(dǎo)’的‘三無’狀態(tài)。”他認(rèn)為，這勢必造成這些新的文學(xué)文化的蕪雜、低俗，反過來又對文學(xué)和文化環(huán)境構(gòu)成一定的消極和負(fù)面影響。

　　他認(rèn)為，創(chuàng)作愈是活躍，作品愈是繁雜，越需要文學(xué)批評的聲音，但現(xiàn)在正好相反，文學(xué)批評在這方面，步子明顯滯后，聲音相當(dāng)微弱。

　　而且他指出，現(xiàn)在的文學(xué)批評界以上世紀(jì)五六十年代的批評者居多，70年代的很少，80年代的幾乎沒有，“文學(xué)批評隊伍勢必后繼乏人，這樣的危險，已是現(xiàn)實的存在。”

　　解讀王朔 王朔新作是“無謂之書”

　　上半年文學(xué)作品中，王朔的《我的千歲寒》備受關(guān)注。北京大學(xué)中文系教授、文學(xué)評論家陳曉明表示，他曾對這本書充滿期待，但讀到時卻很失望。“我曾在不同場合問過很多人，發(fā)現(xiàn)看完這本書的人很少。包括我自己，第一次也沒讀下去。”陳曉明耐著性子第二次捧起《我的千歲寒》時，他說自己終于弄懂了王朔的意圖。

　　他認(rèn)為，如從善意的角度看，王朔已不能忍受常規(guī)的書寫，他要極端的書寫。“就像多年前同樣精明的劉震云，花六年寫《故鄉(xiāng)面和花朵》一樣，市場反應(yīng)與此前截然相反，那也是荒唐至極的行為。對于寫作，對于文學(xué)本身，王朔與劉震云可謂異曲同工，恨鐵不成鋼，終至于有瘋狂的寫作。這就是無畏之書，也是‘無謂之書’，已無畏了，那么怎么寫和寫什么還有什么意義？那就是心之所致，隨心所欲了。”(記者 趙明宇)