不久前，南開大學歷史學院教授孫立群在央視《百家講壇》中講秦朝重臣李斯的節(jié)目，引來強烈社會反響。不少觀眾認為他講得生動，也有部分學者對其中內(nèi)容提出了質(zhì)疑。昨天，《流血的仕途》一書作者、秦史學者曹昇，挑出了孫立群節(jié)目中的大量謬誤。曹昇表示，孫立群應該向李斯道歉。

　　【挑錯】前兩講有六大謬誤

　　曹昇介紹，自己看了孫立群在《百家講壇》中的節(jié)目，《從政之路》和《力諫逐客》前兩講，發(fā)現(xiàn)其中就有六處謬誤。

　　孫立群講，秦國的逐客驅(qū)逐的是客卿，而實際上，按照《史記》記載，逐客令所要驅(qū)逐的，乃是“諸侯人來事秦者”，即秦國的一切外來務工人員，不僅限于客卿。再有，關(guān)于秦國為什么要頒布逐客令，孫先生將鄭國間諜案列為惟一誘因，這樣的分析未免照本宣科。逐客令作為當時一重大事件，絕非只因為鄭國間諜案這么單純，而是牽涉到秦國內(nèi)部政治集團之間的角力斗爭。秦國宗室大臣(包括嬴政在內(nèi))對身為外客的呂不韋(此前尚有嫪毐)專擅朝政早已心存排斥，鄭國間諜案只不過給了他們一個借口而已……諸如此類的謬誤有六處之多。

　　隱瞞歷史栽贓李斯

　　曹昇介紹，在孫立群的講述中，把李斯說成是害死韓非的元兇。說李斯先將韓非拉來秦國，后又妒嫉人家，在嬴政面前打韓非的小報告，導致韓非被監(jiān)禁。韓非都進監(jiān)獄了，李斯還不甘心，又用毒藥毒死之……

　　實際上，《史記》中記載，是李斯和秦朝另一重臣姚賈，一同陷害了韓非。而另一部史書《戰(zhàn)國策》中，對韓非之死卻另有一說法。概要言之，韓非之死全是姚賈一力促成的。《戰(zhàn)國策》里的相關(guān)史料，孫先生不可能沒看過。

　　曹昇說，根據(jù)現(xiàn)有史料，李斯只能被稱為害死韓非的“嫌疑人”。然而，孫先生在沒有將所有證據(jù)呈堂的情況下，便當著眾多觀眾的面，將李斯宣判為害死韓非的罪魁禍首，釘在了歷史的恥辱柱上。

　　【回應】這種爭論很無聊

　　對于曹昇提出的若干質(zhì)疑，南開大學歷史學院教授孫立群表示，自己不認識曹昇這個人，沒聽說過他。歷史研究中，有不同見解是很正常的，很多是仁者見仁智者見智的事情，曹昇想表達自己的見解，可以在學術(shù)刊物上發(fā)表文章。如果曹昇愿意心平氣和地坐下來討論學術(shù)問題，孫立群表示歡迎；如果非要讓自己先認個錯，則是不能接受的，這種爭論的方式很無聊。

　　孫立群還表示，李斯的死因是個復雜的歷史問題，很難一句兩句話說清楚，所以就此問題不想再多說什么。

　　有人挑錯是好事情

　　《百家講壇》節(jié)目制片人萬衛(wèi)表示，自己還不知道“曹昇給孫立群挑錯”事件，不過，萬衛(wèi)認為，這是一件好事情，因為它至少證明有人在關(guān)注《百家講壇》的節(jié)目。不過，萬衛(wèi)說，《百家講壇》開播以來，收到過大量的觀眾意見，其中大多數(shù)是關(guān)于歷史問題的爭論，真正挑出硬傷的是少數(shù)。

　　在主講人的挑選上，萬衛(wèi)表示，節(jié)目組的標準是，此人必須是主講內(nèi)容方面的研究專家。而對于《百家講壇》節(jié)目的學術(shù)內(nèi)容把關(guān)上，節(jié)目組也有一套自己的標準。當記者問及到底是何種標準，能不能詳細說一下時，萬衛(wèi)沒有詳談。(記者 王健)