接連兩天傳來好消息，自然令國人振奮——它證明了中華民族五千年的文明積淀和豐富的自然文化遺存，是世界文明無法割舍的珍貴成員。不過，對日趨成熟的中國遺產保護事業來說，在高興之余，更需要冷靜和思考。

　　作為聯合國教科文組織對全球現有歷史遺存實施的一種保護手段，世界遺產名錄依據的是《世界遺產公約》各締約國之間的“君子協定”，入選“世遺”，是一種榮譽，更是一種責任。每年，世界遺產專家委員會都會有選擇性地對“在編”者的保護狀況進行檢測，沒有通過者將給予“黃牌”警告，如仍無改善，最終將被踢出名單。就在開平碉樓入選的同一天，阿曼的“阿拉伯羚羊保護區”就因擅自縮小遺產保護區域，被從世界遺產名錄中除名，成為1972年《世界遺產公約》通過以來首個被除名的世界遺產。

　　警鐘就在耳邊。申遺成功，并非一勞永逸。

　　截至目前，我國尚未接到一張“黃牌”，但這并不意味著可以高枕無憂。隨著我國世界遺產數目逐年增加，遺產保護的責任不斷加大，在保護過程中，由于一些觀念及管理上的問題，還存在著這樣那樣的不足。就在此次大會上，包括三江并流等在內的我國6處世界遺產先后被列入檢測項目，這是一種善意的警告。盡管這6個項目都順利通過了檢測，但是，討論還是留下了一個尾巴——“希望中國政府繼續給予關注并完善保護措施”。專家們的委婉不是例行公事，而是有很強的現實針對性。事實上，到2009年，這幾個項目的保護措施還將接受該專家委員會的檢測。

　　申遺的熱情猶未消褪，成功后的興奮也是由衷的，然而僅僅過了一兩年就被列入“檢測項目”，恐怕不是一個簡單的“失誤”就能解釋的，這是觀念和目的不純的必然結果——把世界遺產當作拉動旅游產業發展的金字招牌，進行過度的開發和不合時宜的建設。

　　按照相關程序，我國申遺項目的預備名單已經列到了100年之后，各地政府的熱情依然不減。關注和熱愛遺產是好事，但是，有熱情與能保護好，是兩碼事。假如“申遺”之初就目的不純，那就更令人擔憂了。

　　希望“申遺”成功之日，也是遺產保護的“新生”之時，如此，“申遺”才有實質的意義。 (劉瓊)