昨日，有媒體報道稱，故宮等6處世界遺產被亮黃牌。對此國家文物局文物保護司負責人表示，該說法并不準確。就目前中國的世界遺產而言，沒有“黃牌”警告一說，只是每次的遺產大會都會對一些遺產地的保護狀況進行“關注”，以引起所屬國的重視。目前，中國尚未有任何世界遺產項目被列為瀕危。

　　國家文物局：“黃牌”一說不準確

　　昨日有媒體報道，在日前正在新西蘭召開的第31屆世界遺產大會上，中國的30多項世界遺產中，三江并流、故宮、天壇、頤和園、麗江古城、布達拉宮等6處，已經被亮黃牌要求整改。而此前，關于三江并流周圍生態破壞嚴重、布達拉宮周圍大修之后破壞整體環境、故宮天壇等大修與國際要求不符合等爭議，一直備受關注。

　　對于黃牌一說，昨日，國家文物局文物保護司司長顧玉才表示，這種說法并不準確。他表示，對于世界遺產來講，從程序上說，沒有亮黃牌的說法，但每次的遺產大會都會對一些遺產地的保護狀況進行“關注”，以引起所屬國的重視。特別是對一些有爭議的遺產地的保護現狀、修復原則等，需要中國方向大會作出說明。比如一些保護、修復原則需要與國際接軌，如故宮、頤和園、天壇的大修招致“非議”就是一例。

　　他表示，此次的世界遺產大會上，中國應該是就三江并流等項目向大會提交保護、整改報告，就一些管理上的問題作出解釋，這與遺產地列入瀕危名單是兩回事。

　　列為瀕危需要一至三年考察期

　　據國家文物局不愿透露姓名的人士表示，目前公眾所說的黃牌，與列為瀕危是一碼事，但這只是專家的創造的“黃牌”概念。同時，這不是懲罰性措施，而只是提示當事國或國際社會遺產存在問題。

　　同時他表示，要列入瀕危的遺產地，會有一至三年的時間。在這期間，世界遺產成員國會提出決議，要求締約國提交出現狀況報告給大會審議；必要的話，專家會到遺產地現場考察，提出專業意見。在這之后，如政府繼續無作為，才會被列入瀕危。

　　世界遺產專家、社科院考古研究所原所長徐蘋芳昨日接受記者采訪時表示，中國的一些世界遺產或其他文物保護現狀堪憂。他介紹說，中國一些地區一些項目，往往熱衷于評選，而不注重保護。此前召開的一些世界遺產大會上，中國的多個項目曾經就保護中不符合國際慣例的情況進行過說明，“但現在保護措施依然還很不夠。”

　　　遺產地回應

　　故宮、天壇、頤和園均不知情

　　昨日，故宮博物院負責人表示，對于故宮被“亮黃牌”一事，自己未曾聽說。他表示，此前故宮大修所存在的爭議，主要是說時間比較倉促，需要對大修所依據的資料的可靠性進行說明。

　　近兩年來，關于故宮的爭議，主要集中在大修之上。據了解，有專家認為，故宮大修與國際慣例不符合，大修后建筑顯得過新，同時與西方的石質結構修葺也存在很大的不同。

　　“什么時候亮的黃牌？我們怎么不知道。”天壇公園辦公室主任曹振和一臉詫異。他還表示，從來沒有收到過有關部門關于“黃牌”的指示或者文件。曹主任說，就在上月27日，聯合國教科文組織專家與東亞各國遺產保護方面的專家學者60余人，專門到天壇公園檢查并指導了工作。曹振和講，聯合國教科文組織世界遺產中心主任班德林也表示說，天壇在古建筑修繕時使用了準確的方式和正確的施工，方法和技巧都很好。

　　類似的事情也發生在頤和園，記者了解到，聯合國教科文組織專家與東亞各國遺產保護方面的專家學者也對頤和園進行了考察。頤和園祝副園長也表示，在記者和他聯系之前，他也不知曉“黃牌”一事。

  [1]  [2]  [下一頁]