近日，《讀書》雜志編輯孟暉博客寫文章暗示《讀書》即將更換主編。三聯書店副總經理樊希安接受本報記者采訪回應，由于《讀書》訂戶量下滑嚴重，他們正醞釀調整。《讀書》前主編沈昌文證實曾被征求意見，他贊同更換主編。《讀書》兩主編汪暉、黃平表示未聽到換帥消息。

　　當事人

　　　　汪暉、黃平不知要換帥

　　《讀書》雜志編輯孟暉6月16日在博客中暗示《讀書》將更換主編，她在回答博客訪客提問時寫道，“馬上會聽到讓你意外的消息的”，“我想，我非常幸運的事情之一，就是能夠在汪暉和黃平的手下工作。“記者就此聯系了孟暉，她回絕了采訪。

　　記者隨即向《讀書》雜志主編黃平、汪暉求證，黃平稱剛從上海回來，不知道有什么消息，也沒看到孟暉的博客。

　　汪暉也表示不知此事，“我目前還在主編《讀書》，不知道有人員調整。”

　　管理層

　　　　樊希安：正在想辦法調整

　　《讀書》雜志上級主管領導，三聯書店副總經理樊希安沒有正面回答主編調整問題，但他稱《讀書》確實遇到了困難，今年的訂戶量下滑嚴重，引起了管理層的注意，正在想辦法調整，“我們正在醞釀，目前確實沒有定論。”

　　前任們

　　　　沈昌文：我贊同更換主編

　　三聯書店前總經理、《讀書》前主編沈昌文肯定了消息的真實性，“我聽到過傳聞，說《讀書》要換主編。三聯書店的領導前不久來征求過我的意見，我同意更換主編。”而沈昌文的接任者，三聯書店前總經理董秀玉表示，“是汪暉、黃平自己想辭職了，他們出‘《讀書》精選’叢書的意思，就是對這十多年來《讀書》的總結。但是，由誰接手主編正在討論之中。”三聯書店前總經理，《讀書》創辦人之一的范用表示不知情，但支持更換主編的做法。

　　“我不知道《讀書》有人員變動，但是我希望《讀書》能調整得更容易讀懂。現在的《讀書》，我只有少數文章能讀懂，希望《讀書》調整以后，學術性不要太強，資態放低一些。”范用曾發表過一篇文章，表達對《讀書》不好讀的看法。

　　范用還推舉了自己心中的主編人選，“如果要調整主編人選，吳彬就可以，她編《讀書》有幾十年了，李學軍也行。”

　　-老作者

　　　　“希望《讀書》能回到從前”

　　學者朱正是《讀書》的老作者，他回憶自己給《讀書》寫文章還是在沈昌文時代，這十多年來沒有在上面發表文章，“主要是看不懂，所以就不關心了。如果《讀書》做出調整，我希望能像以前一樣，大部分文章能看懂。在內容方面，既關心現實問題，有思想性，同時也能體現知識分子的人文關懷。”歷史學家何兆武表示了對沈昌文時代的《讀書》的懷念，“這十年來的《讀書》有些文章我看不懂，我想一般讀者也不會看。真正專業的文章會在專業雜志發表，這些年來的《讀書》沒有抓好自己的定位。作為一個普通讀者，我希望《讀書》調整到前兩個時期的方向，大眾化，趣味化，也有思想性和啟發性，一般讀者都能看，對他來說既有知識傳播，又有啟發。”

　　-同行說

　　　　“現在誰接手都不容易”

　　記者就此事采訪了《天涯》主編李少君，李少君認為現在的《讀書》不太好讀，汪暉、黃平把《讀書》辦得太悶了，一個雜志有主編自己的思想傾向很正常，但作為一個大眾媒體，也要保持一定的平衡。

　　另外，李少君還表示，雜志的好讀和學術化之間有沖突，怎么處理兩者之間的關系確實是一個問題。像溫鐵軍的一些文章就不太好讀，但涉及的問題很重要。《讀書》雜志面臨比較重的經營壓力，這也許是要換帥的原因之一。

　　李少君對《讀書》的未來有些擔心，“現在誰來接手《讀書》可能都不容易，因為網絡媒體的力量太強大了。”也有媒體人士對記者表示，《讀書》的問題不僅僅是兩位主編的問題，時代正在變化，《讀書》想回到從前談何容易。

　　-《讀書》三時代

　　　　從大眾走向小眾

　　自創刊以來，《讀書》先后經歷了三代主編的更替：1979～1986年，陳原、范用；1986～1996年，沈昌文；1996年至今，汪暉、黃平。

　　在陳原、范用時代，《讀書》以《讀書無禁區》發出了壓抑之后的吶喊，并引起了人們的共鳴。金克木、呂叔湘、張中行、董鼎山、黃裳、王蒙等在《讀書》上發表了大量文章，文學類文章比例相當大。

　　在沈昌文任職的十年里，《讀書》延續了注重文學的特色，開設了大量專欄介紹各國文學。這一時期，為增強思想性和可讀性，沈昌文引介了新學人，如趙一凡、錢滿素、張寬、崔之元、汪暉、樊綱和劉軍寧等人。

　　從1996年至今，汪暉、黃平執掌的《讀書》文學類文章大量減少，學術化傾向明顯，關注的學科領域大大拓寬。思想類、政法類、建筑、考古、人文地理、國際關系、女性主義、大眾傳媒研究一類文章增多，關注的重點包括三農問題、全球化、亞洲問題等等。(記者張弘)