[居民行動]

　　一居民提請復議撤銷拆遷許可證

　　東四八條地區一拆遷戶稱被剝奪要求聽證的權利

　　昨天，東四八條地區一名將被拆遷的居民向東城區行政復議機關提起復議，稱東城區房管局發的拆遷許可證沒有事先告知她，剝奪了她要求聽證的權利，請求撤銷拆遷許可證。

　　“東城區行政復議部門稱將在五天內通知我是否受理。”該居民說。她是以利害關系人提起的行政復議，她說根據行政許可法的規定，行政部門做出行政許可前，應該事先通知利害關系人，以使利害關系人有要求聽證的機會。

　　該居民說，她家的房子是私產，在列入拆遷范圍的房子里面積屬于較大的，她說完全可以自己進行翻新，而且不會破壞房屋的原貌，沒有必要非要把房子賣給開發商，由開發商推倒后重建。

　　她介紹，他們家的房子面積較大，2004年就買好了建筑材料，準備翻新自己家的房子，并且資金已經全部到位，但是不斷有人說很快就要拆遷，現在這些材料還呆在郊區的倉庫里。

　　她說第一次聽說要拆遷的時候，胡同里的居民大都很高興，因為居住條件實在是太差，而且那時候，許多他們認為更是文物的地方都拆了，沒有感覺到自己就住在文物里，現在已經認識到這里是歷史文物，作為居民有保護的義務。

　　另一名反對拆遷的居民表示，東四八條是一條完整的胡同，所以才有文物保護的價值，如果拆除一部分，建成了新房子，那必將破壞東四八條的整體結構。

　　[專家說法]

　　“開發商理解專家意見有誤”

　　中國文物學會會長羅哲文稱開發商不能片面理解專家論證意見

　　昨天，對于開發商引用專家書面意見，認為東四八條拆遷地無文保價值的說法，五位專家之一的中國文物學會會長羅哲文對此提出了不同看法。

　　羅哲文認為，專家出席的是由規劃部門組織的論證會，而不是開發商組織的，即便專家在會上提出了論證意見，也并不能被理解為該處就沒有保留價值。

　　“在歷史文化保護區內，也不是所有的東西都不能拆。比如文革時期搭建的防震棚以及違章建筑等，這些建筑破壞了原來的建筑格局，是可以拆除的”，羅哲文表示，但是有一些雖然不是掛牌四合院或者文保單位”，但卻具有文物價值的，是“漏網之魚”，不能拆除。

　　是否拆除要符合規委的文件，而且還必須由文物部門認定。

　　羅哲文因故沒有參加論證會，他的書面意見也沒有明確表示是否應該全部拆除。羅哲文對此解釋說，自己對東四八條這次要拆除的地段的具體情況并不十分熟悉，所以不能明確判斷。另一位參加論證會并書寫了論證意見的專家王世仁認為，1-23號單號院不完全沒有文物價值，但是出于整個城市綜合建設的需要，所以進行了拆除。

　　(文/王殿學 王薈)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]