“文學(xué)永遠(yuǎn)不會消亡。”昨天，山東作協(xié)主席、著名作家張煒應(yīng)邀在上海“城市文化論壇”中作演講，他的這句話是針對時(shí)下泛濫的“網(wǎng)絡(luò)消滅文學(xué)”之類言論而說的。在張煒看來，文學(xué)只要保持其感情色彩和語言的職業(yè)性，也就永遠(yuǎn)具有了生命力。而按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，張煒眼中的去年諾貝爾文學(xué)獎獲得者帕慕克不過是“二流作家”。
文學(xué)會不會消亡的話題，已經(jīng)被熱議了很多年，近來由于網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，不少人又悲觀起來，認(rèn)為讀者都去上網(wǎng)了，文學(xué)書籍的市場已經(jīng)不復(fù)存在。對此，張煒一百個(gè)不同意，“一百多年前，當(dāng)攝影術(shù)興起的時(shí)候，畫家也擔(dān)心飯碗被搶，繪畫終將被拋棄，而結(jié)果并非如此。文學(xué)目前無疑也處于這樣的境地。”
張煒昨天告訴記者，當(dāng)初在攝影術(shù)的“逼迫”下，繪畫通過轉(zhuǎn)型，產(chǎn)生新的流派以實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展，文學(xué)也必然會發(fā)生同樣的轉(zhuǎn)變，“文學(xué)正努力變得無法被替代，越是這樣做，它的生命也就越長久。”
在張煒看來，文學(xué)之所以為文學(xué)，在于其厚重的感情色彩和語言的職業(yè)性，這也保證了文學(xué)永遠(yuǎn)不可被替代。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，張煒對2006年諾貝爾文學(xué)獎得主帕慕克就很不屑：“盡管他的知識很淵博，在學(xué)問里從蘋果泡成了果脯，但他的作品缺少了一種感情，少了一些靈魂性，所以他最多只能算二流作家。”
德國漢學(xué)家顧彬最近一席抨擊中國文壇的言論，引起很多議論，他說中國的當(dāng)代文學(xué)都是“垃圾”。張煒與顧彬是20多年的老朋友，昨天被問及此事，不料張煒沒有袒護(hù)老朋友的意思：“作為一個(gè)外國教授，我敢說顧彬?qū)χ袊膲牧私猓�不及一個(gè)普通的寫手，如果對中國文壇的整體現(xiàn)狀說三道四，那不是恰當(dāng)?shù)摹！?酈亮)
