經(jīng)過兩天的緊張角逐，由國家文物局指導(dǎo)，中國文物報社、中國考古學(xué)會主辦的2006年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)終評結(jié)果4月8日晚在京揭曉。云南富源大河舊石器洞穴遺址、深圳咸頭嶺遺址等十大考古新發(fā)現(xiàn)，從24個入圍項目中脫穎而出。

　　評選揭曉后，記者采訪了相關(guān)專家，請他們就此次評選的特點進行點評。

　　監(jiān)管不力 政策失控

　　盜掘問題相當嚴重

　　2005年度十大考古新發(fā)現(xiàn)中有一半項目遭到盜掘，這一新聞曾經(jīng)引起很大爭議。評委張忠培表示，盡管今年他沒有統(tǒng)計十大考古新發(fā)現(xiàn)的項目中有哪些被盜過，但是一個不容回避的客觀事實是，文物盜掘問題依然相當嚴重。究其原因，他認為，主要是一些政府機關(guān)行政不作為，監(jiān)管不力，導(dǎo)致文物保護相關(guān)政策的失控，比如，此次入選十大考古新發(fā)現(xiàn)的甘肅禮縣大堡子山遺址，“幾乎天天有人挖洞盜墓，就是沒人制止，有些重要的東西和信息被取盡了！”這句話得到在場甘肅省文物部門負責人的認同。

　　張忠培痛心地說，“文物發(fā)掘的原則是，知道有好東西，但由于兩個限制——考古技術(shù)的限制和保護條件的限制，在沒有能力發(fā)掘和保護的前提下，我們都不會主動發(fā)掘。盜掘問題使考古工作者感到尷尬！本來是好墓，信息保存得很好，但被盜墓賊盜得稀巴爛，文物部門被迫做搶救性發(fā)掘，可以說是盜墓推著發(fā)掘走。”

　　課題意識 “文化”內(nèi)涵

　　發(fā)掘理念明顯變化

　　中國考古學(xué)會會長徐蘋芳介紹說，近年來的考古發(fā)掘中，建設(shè)中的考古發(fā)掘比率占到90%，根據(jù)文物法進行的這一類保護性發(fā)掘，發(fā)掘之前以及發(fā)掘過程都有課題意識；另一部分是主動發(fā)掘，并帶有課題研究性質(zhì)。他以此次入圍的浙江長興七里亭舊石器時代遺址和云南富源大河舊石器洞穴遺址為例，同樣是舊石器時代遺址，但由于云南的發(fā)掘注意尋找人類活動的遺跡，有“文化”內(nèi)涵，而不是按照地質(zhì)年代這一傳統(tǒng)方法發(fā)掘，在發(fā)掘理念和發(fā)掘方法上，代表了建國以來中國考古界的一種追求，因此云南最終入選。

　　作為上海市17年來唯一一個入選十大考古新發(fā)現(xiàn)的項目，上海普陀志丹苑元代水閘遺址此次格外引人關(guān)注。徐蘋芳認為，考古新發(fā)現(xiàn)大多在野外，上海的這一遺址身在鬧市區(qū)，具有特別重要的意義。

　　多為遺址 少有“財寶”

　　學(xué)術(shù)意義“無價可估”

　　據(jù)了解，一年一度的全國十大考古新發(fā)現(xiàn)評選活動，開始于1990年。17年來，評審標準一以貫之，即具有歷史、藝術(shù)和科學(xué)價值，能夠代表年度考古發(fā)掘成果的精品，并能為學(xué)科發(fā)展提供新信息、新認識，以及具有示范和導(dǎo)引作用。

　　與往屆相比，本屆評選入圍項目多，懸念大，關(guān)注程度高。張忠培半開玩笑地說：“按照現(xiàn)在許多電視‘鑒寶’欄目的標準，此次入選的十大考古新發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)都毫無價值。”他解釋說，十大考古新發(fā)現(xiàn)中，60%都是遺址，是文物建制，并沒有太多具有商業(yè)價值的“金銀財寶”，但這些東西具有豐富珍貴的歷史文化信息。

　　據(jù)主辦方介紹，2006年度十大考古的評委由中國文物考古界的頂尖專家和來自基層的部分中青年學(xué)者組成，年齡結(jié)構(gòu)的變化也是評選帶來一些新鮮信息的原因之一。

　　2006年度十大考古新發(fā)現(xiàn)

　　●云南富源大河舊石器洞穴遺址

　　●廣東深圳咸頭嶺遺址

　　●河南靈寶西坡發(fā)現(xiàn)仰韶文化大型聚落遺址

　　●廣東高明古椰貝丘遺址

　　●山西柳林高紅遺址的商代夯土基址

　　●福建浦城管九村土墩墓

　　●甘肅張家川戰(zhàn)國墓地

　　●甘肅禮縣大堡子山遺址

　　●安徽六安雙墩漢代墓地

　　●上海普陀志丹苑元代水閘遺址

　　(記者 劉瓊）