英法聯軍拋出圈套論為劫燒圓明園開脫?(圖)

　　“不能忘記”!

　　書法家歐陽中石的四個大字題刻在碑石上,其鮮紅的顏色與整個紀念活動的悲情色彩相統一。這是2010年10月8日上午,在圓明園正覺寺山門廣場,北京海淀區政府紀念圓明園罹劫150周年。巨幅圓明園西洋樓老照片映襯下,一片廢墟中惟一幸存下來的圓明園古建筑群——正覺寺主體修繕、復建工程已經完工。昔日皇家佛寺恢弘氣派的重構,再次勾起人們一種離愁般的歷史追思。

　　倏忽間已是一個半世紀。150年前那場“三晝夜不熄”的大火,毀損的不僅是中國歷史上最偉大的宮殿式御園,還有一個王朝面臨外敵入侵時因技不如人而導致的尊嚴和利益流失。

　　發端于1860年10月18日的火燒圓明園事件,是第二次鴉片戰爭失敗后的產物。二十年前,“自由貿易”的所謂普世價值旗幟下的鴉片輸送,掀起了中西沖突的第一次近代戰爭。清王朝的慘敗,昭示了一種弱肉強食的霸權邏輯的勝利。整個帝國對西方的了解都顯得滯后,得知英國已退出長江,道光皇帝為節省浩繁的軍費,下令沿海各省撤軍。這樣一種相對和平主義的治國方略,在面對咄咄逼人的西方進一步訴求時,只能讓歷史再次重演。

　　在“戰”與“和”間左右搖擺的大清帝國,褪去了往日榮耀盛大的光環。內部的腐敗、江湖叛亂和外患,一起糾結著加速將其推向末路。圓明園的熊熊火光,映照出一個時代東西方的落敗與驕橫。

　　這場浩劫暴露了社會達爾文主義盛行年代,閉關自守者的可悲下場；而侵略者粗暴的態度,對以“天朝”自居的滿清也構成一種巨大的激勵,此后發軔于同治年間的救亡圖存戰略和民族主義運動,在內憂外患中歷經波折,卻仍不絕如縷延續百年。

　　華園劫難

　　“嗨!至少也有我們一杯,我們大老遠來的”

　　英法聯軍對北京城的包圍是從兩個方向展開的。1860年10月6日,飛漲的物價正困擾著這座大門已關閉十余天的城市,居民中彌漫著恐慌情緒。半個月前發生在與京城僅四公里的八里橋戰役,讓清軍再一次慘敗。敗局已定之下,咸豐皇帝旋即避走承德熱河,而他同父異母的弟弟恭親王奕��此刻也逃離駐守的圓明園。手持先進兵器的異族人,在北京的城墻外打轉,并約定在圓明園處會合。

　　法軍比英軍較早抵達圓明園。在入園前,他們曾經歷一段無效的阻抗。英國作家特拉維斯·黑尼斯三世和弗蘭克·薩奈羅合著的《鴉片戰爭:一個帝國的沉迷和一個帝國的墮落》中,曾這樣描述當時的情景:“法軍原本預料皇帝的衛隊會冒死保衛圓明園,但他們驚訝地發現衛隊也逃跑了。不過,侵略者遭到了皇帝500手無寸鐵的太監的既可悲又可笑的‘進攻’,他們是皇帝最后的保衛者。”

　　這段描述不盡準確。事實是,太監們握有武器,沖突發生時,滿洲的八品首領任亮被打死,另有幾名法國軍人受傷。根據法國侵華軍司令孟托班的記載,盡管經過長途艱難跋涉,他還是命令部隊于當晚7時占領圓明園,強行攻入,他下令占領了圓明園。

　　圓明園的華麗,驚呆了幾乎所有的入侵者。現存的史料中,充斥著他們不吝贊美的各種言辭。英軍遲至第二天中午到達圓明園,與法軍會合。按照英國最高指揮官格蘭特事后的說法,法軍在其到來前,已經洗劫了圓明園的部分珍寶文物,“每一個房間都有半數以上的財物被取走或遭到破壞。”但這種指控是相互的,法軍后來也反咬英軍率先掠奪這座皇家園林。

　　不過,在10月7日這天中午,英法聯軍體現了合作精神,他們決定將圓明園內的所有珍寶作為“戰利品”,由雙方對半平分。但劫掠很快變得失序。當時在現場的法國埃里松伯爵說,當天下午三四點,法英聯軍委員會在忙著清點從圓明園搶來的戰利品,此時有些勤雜士兵在園里不停地出出進進,每個人都帶了些小玩藝兒出來,“有道是:最珍貴的被拿走了,我們要進去,該輪到我們了。嗨!至少也有我們一杯,我們大老遠來的,不是嗎……秩序已開始有點兒亂了”。

　　秩序越變越亂。布立賽在《1860:圓明園大劫難》中,詳細鋪陳了英軍與法軍所見證的洗劫。“軍紀渙散到極點,以至于第二天宮殿外的起床號響起時,只有10%的英軍士兵到場集合,大多數都在宮殿里面搶東西。”另一本書《鴉片戰爭:一個帝國的沉迷和一個帝國的墮落》這樣說。至于法軍的表現,按照參與放火焚燒圓明園的行動隊成員戈登的說法:“很難想象那座皇宮的壯觀景象和法國人對它進行的令人憎惡的破壞……法國人極沒有理性,他們摧毀一切。那是一種無法用語言描述的十足的大破壞”。

　　最后,北京當地的居民也參加到偷取圓明園殘剩物品的行列。在英國對華全權專使額爾金下達焚燒圓明園的決定之前,這里除了恢弘富麗的建筑本身之外,其實已幾乎被洗劫一空。