制片人:新《紅樓夢》賺薄利 人物關(guān)系阻海外發(fā)行

　　重拍 立項(xiàng)之初有爭議

　　10年前打算籌拍《紅樓夢》時，華錄百納公司曾咨詢過“紅學(xué)界”的意見，很多“紅學(xué)家”質(zhì)疑為什么還要拍。據(jù)羅立平介紹，“他們(紅學(xué)家)大多認(rèn)可87版是經(jīng)典，表示要再拍得好非常難。但馮其庸就認(rèn)為，應(yīng)該拍一個一百二十回的版本。《紅樓夢》不能有個87版就不發(fā)展了，不能蓋棺定論。”最后，投資方和“紅學(xué)界”在“新版可以拍”上達(dá)成共識。

　　可以拍了，但怎么拍？“2002年立項(xiàng)之后，我們接觸的第一個業(yè)內(nèi)人就是韓三平，他給的反饋是：要想拍就得拍好，不然別人再拍還得等20年。此后的三四年我們也沒閑著，一直在找人做《紅樓夢》的劇本，還拍了《漢武大帝》、《朱元璋》、《貞觀之治》等古裝大戲。2006年，我們碰到了北京臺，雙方對這件事兒一拍即合，于是有了‘紅樓夢中人’ 選秀；那一年，人大(中國人民大學(xué))成立了國學(xué)院，馮其庸是第一任院長；2008年，我的朋友聶叢叢出任《百家講壇》制片人，當(dāng)時請到周汝昌先生去講四大名著，收視率非常高，社會反響特別好；這些大的環(huán)境讓我更加感覺有重拍《紅樓夢》的必要，大眾有熱情了解古典文化。”羅立平回憶當(dāng)初的氛圍仍有幾絲興奮。

　　導(dǎo)演 無奈錯過陳凱歌

　　在重拍《紅樓夢》只有想法、尚未立項(xiàng)時，華錄百納就找到了陳凱歌并且保持了很長時間的接觸。羅立平認(rèn)為陳凱歌是最佳人選，“陳凱歌的文學(xué)修養(yǎng)是夠的，而且他對《紅樓夢》很了解，我們一直在等他，但他當(dāng)時處于拍《紅樓夢》還是拍《無極》的兩難選擇中，這兩個項(xiàng)目都是中影投資，而且是同時進(jìn)行。期間陳凱歌沒有真正介入《紅樓夢》的籌備，但據(jù)說他私下已經(jīng)在準(zhǔn)備了。韓三平和陳凱歌接觸更密切，每年就《紅樓夢》的話題會談幾次。不過，他最終還是選擇了《無極》。”

　　陳凱歌之后，香港導(dǎo)演許鞍華被列入考慮范圍，最后也無果而終。類似這樣的導(dǎo)演前前后后有十幾個。幾度反復(fù)后，基于和華錄百納公司成功合作古裝大戲《漢武大帝》，羅立平試圖將《紅樓夢》的重任交予胡玫，不過胡玫也曾明確向羅立平表示過，她對男人戲游刃有余，對女人戲興趣不大。而后胡玫因在演員人選、利潤分成等方面的分歧而退出。韓三平找到了李少紅，李少紅臨危受命，倉促上馬。

　　“重拍《紅樓夢》看似一座金山，但卻鋪在沙子上，需要用心才能把它捧起來。”新版《紅樓夢》總制片人之一、該片投資方之一的華錄百納影視公司副總經(jīng)理羅立平說。十年前，羅立平抱著要為公司打造一部扛鼎之作的信念而決定重拍《紅樓夢》；十年后，《紅樓夢》這部原本最有可能樹立口碑、最賺錢的作品卻是爭議多、利潤薄。對此，羅立平認(rèn)為，“成功的可能與失敗的風(fēng)險是并存的，無論是87版的爭議，還是新版的質(zhì)疑，其實(shí)都是件好事兒，至少前人的成敗得失能為后來者提供借鑒。如果十年后再有人重拍，應(yīng)該會更加謹(jǐn)慎。”

　　成本 超支實(shí)在太嚴(yán)重

　　李少紅、李小婉這對“難姐難妹”在拍攝期間自稱資金緊張，到處“化緣”，開播后在公眾場合還幾度落淚，稱除了拍戲，還要找錢，二人表示，“到手的投資是4500萬，而實(shí)際花了1.13億。”

　　對于如此嚴(yán)重的超支，羅立平也有些困惑，“2006年，《紅樓夢》的項(xiàng)目正式啟動，每集100萬的成本是做過調(diào)查研究和多輪核算的。2005年，我們拍了《漢武大帝》，片子的品質(zhì)和陳寶國、焦晃這樣的演員陣容都是一流的，每集的成本才80萬左右，總成本接近4000萬，在當(dāng)時算是高投資。那時候古裝戲投資的上線水準(zhǔn)也就是60萬一集，平均水準(zhǔn)也就是30萬左右。具體到《紅樓夢》，唯有造景才能造勢，《紅樓夢》搭景應(yīng)該是一大塊成本；演員以新人為主，片酬只占到一小塊，幾百萬應(yīng)該夠了。投資是公司行為，必須提前做好充分、合理的測算，像設(shè)備、勞務(wù)、集數(shù)、周期等都是固定的，雖然《紅樓夢》有一定的特殊性，但也不可能無限膨脹，100萬一集我們是封頂?shù)模�而作為承制方的榮信達(dá)公司肯定也是經(jīng)過深思熟慮才決定接手的。”

　　不過，羅立平對超支也表示理解，“當(dāng)然，藝無止境。為了《紅樓夢》這樣一部作品，可以提高預(yù)算。只要有市場，你花多少錢都可以。但影視作品有自身的規(guī)律，比如在內(nèi)景的‘合并同類項(xiàng)’上當(dāng)初能否做得更科學(xué)。現(xiàn)在來看，對于置景、道具等方面是不是過于強(qiáng)調(diào)？而最應(yīng)該投入、最能讓觀眾產(chǎn)生感悟和共鳴的人物、音樂、音效，又不太到位。”

　　海外 人物關(guān)系阻發(fā)行

　　華錄百納、中影和北京電視臺三家投資方對新版《紅樓夢》的投資是每集100萬，國內(nèi)賣到每集130萬(包括地方臺和衛(wèi)星電視首輪播出)，利潤是30%。相對于現(xiàn)在很多電視劇100%甚至更多的利潤回報率，新版《紅樓夢》賺了，但利薄。

　　但若加上海外發(fā)行的話，情況會樂觀很多，在歐美地區(qū)比較接受華語片的媒體，每集應(yīng)該能賣到20萬到40萬。“《紅樓夢》是中國的四大古典名著之首，而且國外的很多孔子學(xué)院都開設(shè)了相關(guān)的課程，在知名度上沒有障礙。而且新版《紅樓夢》的視效還是很精致的，我去過拍攝現(xiàn)場，為李少紅的工作態(tài)度感動，為費(fèi)盡周折淘來的道具感動，為真的孔雀羽毛做的雀金裘感動。雖然這部劇的整體效果有很多遺憾，但每一個局部都是最用心的。”羅立平說，現(xiàn)在海外市場很重視畫面的“養(yǎng)眼”，連暴力場面都要上升到美學(xué)的高度。

　　而聊到海外發(fā)行的劣勢時，羅立平認(rèn)為“人物關(guān)系太復(fù)雜”，“87版的海外發(fā)行就遇到這個問題，新版同樣存在這個問題。相信很多中國觀眾都沒搞清楚榮寧二府、四大家族錯綜復(fù)雜的關(guān)系，外國人更是不明白，他們經(jīng)常會問，薛姨媽是誰？人物之間的輩分、尊卑、親屬關(guān)系和他們的文化習(xí)俗、生活習(xí)慣有很大的距離。另外，《紅樓夢》和西方的名著不太一樣，像《悲慘世界》、《老人與海》都是線性結(jié)構(gòu)的，而《紅樓夢》是網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，這也不利于西方人理解《紅樓夢》。我們將來會按照歐美電視臺按季播出的模式，重新剪接，做成幾部短的，更符合他們的欣賞習(xí)慣。”

　　晨報記者 馮遐